Titan X Pascal 与 Radeon RX 480

VS

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon RX 480 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
30.91
+51.8%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal以令人印象深刻的52%超过了RX 480。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon RX 480架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位177272
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.3614.45
電源效率9.2310.13
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP102Ellesmere
GCN架构代没有数据4th Gen
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期2 8月 2016(8年 前)29 6月 2016(8年 前)
发布时的价格$1,199 $229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 480 的 127% 性价比高于 Titan X Pascal。

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon RX 480的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX 480性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842304
Compute输送机数没有数据36
核心频率1417 MHz1120 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1266 MHz
晶体管数11,800 million5,700 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt150 Watt
纹理填充率342.9182.3
带浮点的性能10.97 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs9632
TMUs224144

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon RX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据n/a
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm241 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon RX 480上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz8000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s224 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon RX 480上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI+2.0
DisplayPort输入输出接口支持-1.4HDR
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon RX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon RX 480支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-n/a
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon RX 480基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 30.91
+51.8%
RX 480 20.36

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+51.8%
RX 480 8580

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+101%
RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+155%
RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+124%
RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+89.6%
RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 514513
+34.2%
RX 480 383333

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+61%
77
−61%
1440p74
+45.1%
51
−45.1%
4K58
+61.1%
36
−61.1%

每格成本,美元

1080p9.67
−225%
2.97
+225%
1440p16.20
−261%
4.49
+261%
4K20.67
−225%
6.36
+225%
  • 在 RX 480 的每格成本較 1080p 低 225% 。
  • 在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 261% 。
  • 在 RX 480 的每格成本較 4K 低 225% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+181%
120−130
−181%
Cyberpunk 2077 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Hogwarts Legacy 119
+190%
40−45
−190%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+80%
85−90
−80%
Counter-Strike 2 291
+143%
120−130
−143%
Cyberpunk 2077 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry 5 162
+131%
70−75
−131%
Fortnite 210
+1.4%
207
−1.4%
Forza Horizon 4 127
+27%
100
−27%
Forza Horizon 5 119
+77.6%
65−70
−77.6%
Hogwarts Legacy 90
+120%
40−45
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Valorant 296
+96%
150−160
−96%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+72.9%
85−90
−72.9%
Counter-Strike 2 205
+70.8%
120−130
−70.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−3.3%
285
+3.3%
Cyberpunk 2077 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Dota 2 252
+121%
110−120
−121%
Far Cry 5 149
+113%
70−75
−113%
Fortnite 199
+152%
79
−152%
Forza Horizon 4 121
+30.1%
93
−30.1%
Forza Horizon 5 106
+58.2%
65−70
−58.2%
Grand Theft Auto V 160
+105%
78
−105%
Hogwarts Legacy 72
+75.6%
40−45
−75.6%
Metro Exodus 96
+134%
41
−134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+41.3%
80−85
−41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+136%
78
−136%
Valorant 275
+82.1%
150−160
−82.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+61.2%
85−90
−61.2%
Cyberpunk 2077 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Dota 2 232
+104%
110−120
−104%
Far Cry 5 140
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 4 112
+45.5%
77
−45.5%
Hogwarts Legacy 55
+34.1%
40−45
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+127%
45
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+116%
44
−116%
Valorant 181
+19.9%
150−160
−19.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+162%
65
−162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+152%
40−45
−152%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+46%
150−160
−46%
Grand Theft Auto V 103
+178%
37
−178%
Metro Exodus 58
+115%
27−30
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 258
+7.1%
241
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Cyberpunk 2077 37
+85%
20−22
−85%
Far Cry 5 101
+110%
45−50
−110%
Forza Horizon 4 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Hogwarts Legacy 41
+78.3%
21−24
−78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+105%
39
−105%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Grand Theft Auto V 99
+175%
36
−175%
Hogwarts Legacy 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 36
+140%
15
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+152%
27
−152%
Valorant 257
+114%
120
−114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+122%
30−35
−122%
Counter-Strike 2 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Dota 2 160
+81.8%
88
−81.8%
Far Cry 5 53
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 73
+97.3%
35−40
−97.3%
Hogwarts Legacy 22
+69.2%
12−14
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+175%
16
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+233%
18
−233%

这就是 Titan X Pascal 和 RX 480 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的61% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的45% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的61% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,Titan X Pascal的速度要快 233%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 480的速度要快 3%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 65项测试 中领先 (98%)
  • RX 480 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 30.91 20.36
新颖性 2 8月 2016 29 6月 2016
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 150 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 51.8%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,RX 480 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 480。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3003 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2033 票

以1到5分的等级为Radeon RX 480评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon RX 480 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。