Titan X Pascal vs Radeon R9 390X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon R9 390X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.89
+38.4%

Titan X Pascal przewyższa R9 390X o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon R9 390X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności158231
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.9510.13
Wydajność energetyczna9.356.14
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimGP102Grenada
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)18 czerwca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $429

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 390X ma 46% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon R9 390X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon R9 390X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842816
Częstotliwość rdzenia1417 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1050 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million6,200 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt275 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9184.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224176

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon R9 390X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm275 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon R9 390X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)brak danych-
Maksymalna ilość pamięci12 GB0 MB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1050 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s384 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon R9 390X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Ilość monitorów Eyefinitybrak danych6
HDMI++
Obsługa DisplayPort-+
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i Radeon R9 390X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMA brak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon R9 390X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon R9 390X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Titan X Pascal 33.89
+38.4%
R9 390X 24.48

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+38.5%
R9 390X 9408

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+101%
R9 390X 17944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+182%
R9 390X 35807

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+121%
R9 390X 12389

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+84.1%
R9 390X 74351

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+61.8%
R9 390X 318024

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon R9 390X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
+40%
90
−40%
1440p75
+50%
50−55
−50%
4K58
+13.7%
51
−13.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.52
−99.6%
4.77
+99.6%
1440p15.99
−86.3%
8.58
+86.3%
4K20.67
−146%
8.41
+146%
  • Koszt jednej klatki w R9 390X jest o 100% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w R9 390X jest o 86% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w R9 390X jest o 146% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+104%
45−50
−104%
Cyberpunk 2077 79
+58%
50−55
−58%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Counter-Strike 2 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Cyberpunk 2077 75
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 4 251
+135%
100−110
−135%
Forza Horizon 5 124
+90.8%
65−70
−90.8%
Metro Exodus 150
+134%
60−65
−134%
Red Dead Redemption 2 125
+131%
50−55
−131%
Valorant 212
+116%
95−100
−116%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+124%
75−80
−124%
Counter-Strike 2 63
+40%
45−50
−40%
Cyberpunk 2077 65
+30%
50−55
−30%
Dota 2 191
+125%
85−90
−125%
Far Cry 5 146
+92.1%
75−80
−92.1%
Fortnite 150−160
+26%
120−130
−26%
Forza Horizon 4 194
+81.3%
100−110
−81.3%
Forza Horizon 5 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Grand Theft Auto V 160
+90.5%
80−85
−90.5%
Metro Exodus 106
+65.6%
60−65
−65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+61.3%
150−160
−61.3%
Red Dead Redemption 2 58
+7.4%
50−55
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+48.7%
78
−48.7%
Valorant 117
+19.4%
95−100
−19.4%
World of Tanks 270−280
+8.6%
250−260
−8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Counter-Strike 2 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Cyberpunk 2077 55
+10%
50−55
−10%
Dota 2 232
+173%
85−90
−173%
Far Cry 5 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%
Forza Horizon 4 167
+56.1%
100−110
−56.1%
Forza Horizon 5 97
+49.2%
65−70
−49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
−6.2%
150−160
+6.2%
Valorant 181
+84.7%
95−100
−84.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 103
+151%
40−45
−151%
Grand Theft Auto V 103
+151%
40−45
−151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+68.2%
21−24
−68.2%
World of Tanks 210−220
+34%
160−170
−34%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Cyberpunk 2077 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry 5 100−110
+52.1%
70−75
−52.1%
Forza Horizon 4 122
+87.7%
65−70
−87.7%
Forza Horizon 5 72
+84.6%
35−40
−84.6%
Metro Exodus 101
+80.4%
55−60
−80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Valorant 110
+66.7%
65−70
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Dota 2 99
+136%
40−45
−136%
Grand Theft Auto V 99
+136%
40−45
−136%
Metro Exodus 36
+89.5%
18−20
−89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+52%
75−80
−52%
Red Dead Redemption 2 24
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+136%
40−45
−136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+112%
24−27
−112%
Counter-Strike 2 8
−150%
20−22
+150%
Cyberpunk 2077 17
+113%
8−9
−113%
Dota 2 160
+281%
40−45
−281%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−35
−50%
Fortnite 67
+123%
30−33
−123%
Forza Horizon 4 70
+84.2%
35−40
−84.2%
Forza Horizon 5 45
+114%
21−24
−114%
Valorant 58
+81.3%
30−35
−81.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

W ten sposób Titan X Pascal i R9 390X konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 40% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 50% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 14% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Titan X Pascal jest 281% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, R9 390X jest 150% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Titan X Pascal wyprzedza 58 testach (91%)
  • R9 390X wyprzedza 4 testach (6%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.89 24.48
Nowość 2 sierpnia 2016 18 czerwca 2015
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 275 Wat

Titan X Pascal ma 38.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon R9 390X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 266 głosów

Oceń Radeon R9 390X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Titan X Pascal lub Radeon R9 390X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.