Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce MX250

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce MX250 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.99

根据我们的综合基准结果,MX250以最小的 3% 优于RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位597591
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.7242.83
架构Vega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega RenoirGP108B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)20 2月 2019(6年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率400 MHz937 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1038 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt10 Watt
纹理填充率没有数据24.91
带浮点的性能没有数据0.7972 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.7 (6.4)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.99
GeForce MX250 6.17
+3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GeForce MX250 4633
+10%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GeForce MX250 3660
+31%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+1.4%
GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
GeForce MX250 235421
+28.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
GeForce MX250 1103
+29.5%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
GeForce MX250 44
+71.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−9.5%
23
+9.5%
1440p23
+9.5%
21−24
−9.5%
4K18
+0%
18−20
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
−42.1%
27
+42.1%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
−33.3%
20
+33.3%
Battlefield 5 22
−9.1%
24
+9.1%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10
−10%
11
+10%
Far Cry 5 15
−26.7%
19
+26.7%
Fortnite 33
−66.7%
55
+66.7%
Forza Horizon 4 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Forza Horizon 5 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Valorant 97
−21.6%
118
+21.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+28.6%
7
−28.6%
Battlefield 5 21
+10.5%
19
−10.5%
Counter-Strike 2 8
+60%
5
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−75%
95−100
+75%
Cyberpunk 2077 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 42
−52.4%
64
+52.4%
Far Cry 5 16
−6.3%
17
+6.3%
Fortnite 22
−13.6%
25
+13.6%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 15
−86.7%
28
+86.7%
Metro Exodus 8
+14.3%
7
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
23
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−31.3%
21
+31.3%
Valorant 73
−57.5%
115
+57.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+35.7%
14
−35.7%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8
−50%
12−14
+50%
Dota 2 40
−42.5%
57
+42.5%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+10.5%
19
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12
+9.1%
Valorant 19
−253%
65−70
+253%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+54.5%
22
−54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Valorant 49
−34.7%
65−70
+34.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 22
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的10% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 63%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX250的速度要快 253%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 9项测试 中领先 (14%)
  • GeForce MX250 在 33项测试 中领先 (52%)
  • 在 22项测试 (34%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.99 6.17
新颖性 7 1月 2020 20 2月 2019
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 10 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 10 个月、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce MX250 的综合绩效得分高出 3%、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce MX250 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1582 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce MX250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。