Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce MX570
综合绩效得分
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce MX570 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GeForce MX570的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了138%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 548 | 332 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Vega Renoir | GN20-S5 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 17 12月 2021(2年 前) |
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1477 MHz |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15-45 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 73.92 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 20
−125%
| 45−50
+125%
|
1440p | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Battlefield 5 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Hitman 3 | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Metro Exodus | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Battlefield 5 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Metro Exodus | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Metro Exodus | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GeForce MX570 的125% 速度更快
- 在 1440p 中,GeForce MX570 的132% 速度更快
- 在 4K 中,GeForce MX570 的135% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 22%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX570的速度要快 1250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)
- GeForce MX570 在 69项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。