Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 850M

VS

综合绩效得分

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
6.24

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 850M比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出4%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 850M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位544537
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据3.76
架构Vega (2017−2021)Maxwell (2014−2018)
代号Vega RenoirN15P-GT
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)12 3月 2014(10年 前)
现在的价格没有数据$163

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 850M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 850M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
CUDA输送机数没有数据640
核心频率400 MHzUp to 936 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt
纹理填充率没有数据36.08
带浮点的性能没有数据1,155 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 850M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 850M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3, GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据DDR3 or GDDR5
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据Up to 2500 MHz
内存通过量没有数据80.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 850M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI没有数据+
HDCP内容保护没有数据+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频没有数据+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 850M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
Ansel没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 850M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 850M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.24
GTX 850M 6.48
+3.8%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 850M比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出4%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GTX 850M 4386
+4.2%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 850M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好4%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GTX 850M 3086
+10.5%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 850M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好10%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
GTX 850M 21873
+0.1%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
GTX 850M 42
+64.6%

在Unigine Heaven 3.0中,GeForce GTX 850M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好65%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 850M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p80−85
−5%
84
+5%
Full HD20
−60%
32
+60%
1440p28
+3.7%
27−30
−3.7%
4K18
+80%
10
−80%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 15
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Hitman 3 15
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Red Dead Redemption 2 15
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 14
+40%
10−11
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−171%
18−20
+171%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 5
−160%
12−14
+160%
Metro Exodus 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 13
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−31.3%
21
+31.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 850M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在900p中,GTX 850M比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快5%。
  • 在1080p中,GTX 850M比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快60%。
  • 在1440p中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GTX 850M快3.7%。
  • 在4K中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GTX 850M快80%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GTX 850M快40%。
  • 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 850M比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快171%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 8项测试 中领先 (12%)
  • GTX 850M 在 28项测试 中领先 (42%)
  • 在 31次测试 (46%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 6.24 6.48
新颖性 7 1月 2020 12 3月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 850M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 850M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 569 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 500 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 850M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 850M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。