Radeon RX 6700M 与 GeForce RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6700M 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile以微小的 6% 优于6700M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 186 | 168 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 電源效率 | 18.26 | 52.41 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 22 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（4年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1489 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 345.6 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 11.06 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
| L0 Cache | 576 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 12 兆字节 |
| L3 Cache | 80 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700M 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+24.2%
| 95
−24.2%
|
| 1440p | 45−50
−8.9%
| 49
+8.9%
|
| 4K | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−6%
|
190−200
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−39.2%
|
103
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−26%
|
92
+26%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+10.2%
|
166
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−20.4%
|
124
+20.4%
|
| Fortnite | 140−150
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−11.7%
|
115
+11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.1%
|
130−140
+6.1%
|
| Valorant | 200−210
−4%
|
210−220
+4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+63.4%
|
112
−63.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Dota 2 | 123
−37.4%
|
169
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Fortnite | 140−150
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−4.9%
|
108
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−6.8%
|
125
+6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.1%
|
130−140
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+5.1%
|
156
−5.1%
|
| Valorant | 200−210
−4%
|
210−220
+4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Dota 2 | 112
−44.6%
|
162
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.1%
|
130−140
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Valorant | 175
+26.8%
|
138
−26.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−6.1%
|
240−250
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−2.5%
|
240−250
+2.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Valorant | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−16.2%
|
115
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
这就是 RX 6700M 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700M 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的9% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6700M的速度要快 63%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 55%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700M 在 15项测试 中领先 (23%)
- RTX 4050 Mobile 在 49项测试 中领先 (74%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
