Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 960M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 960M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.05

根据我们的综合基准结果,GTX 960M 比 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 高出相当大的 44%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位595500
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.707.99
架构Vega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Vega RenoirGM107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率400 MHz1096 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1176 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据47.04
带浮点的性能没有数据1.505 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.05
GTX 960M 8.73
+44.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GTX 960M 5278
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GTX 960M 4318
+54.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
GTX 960M 30086
+37.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
GTX 960M 226308
+23.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
GTX 960M 1148
+34.7%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
GTX 960M 56
+121%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 960M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p65−70
−46.2%
95
+46.2%
Full HD21
−66.7%
35
+66.7%
1440p23
+53.3%
15
−53.3%
4K18
+28.6%
14
−28.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 13
−30.8%
16−18
+30.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Battlefield 5 22
−72.7%
38
+72.7%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 10
−70%
16−18
+70%
Far Cry 5 15
−86.7%
28
+86.7%
Fortnite 33
−200%
99
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Forza Horizon 5 16
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Valorant 97
+16.9%
80−85
−16.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−122%
20−22
+122%
Battlefield 5 21
−47.6%
31
+47.6%
Counter-Strike 2 8
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−129%
120−130
+129%
Cyberpunk 2077 7
−143%
16−18
+143%
Dota 2 42
−45.2%
60−65
+45.2%
Far Cry 5 16
−56.3%
25
+56.3%
Fortnite 22
−81.8%
40
+81.8%
Forza Horizon 4 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Forza Horizon 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Grand Theft Auto V 15
−107%
31
+107%
Metro Exodus 8
−50%
12
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−38.1%
29
+38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24
+50%
Valorant 73
−13.7%
80−85
+13.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−36.8%
26
+36.8%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 8
−113%
16−18
+113%
Dota 2 40
−52.5%
60−65
+52.5%
Far Cry 5 16
−43.8%
23
+43.8%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
25
−4%
Forza Horizon 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14
+27.3%
Valorant 19
−337%
80−85
+337%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+9.7%
31
−9.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Grand Theft Auto V 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Valorant 49
−89.8%
90−95
+89.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−113%
17
+113%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−63.6%
18
+63.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Metro Exodus 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%
Valorant 22
−90.9%
40−45
+90.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 5 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5
−20%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 960M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 960M 的46% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 960M 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的53% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 33%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 960M的速度要快 337%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 6项测试 中领先 (9%)
  • GTX 960M 在 58项测试 中领先 (91%)

優缺點摘要


业绩评级 6.05 8.73
新颖性 7 1月 2020 13 3月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

另一方面,GTX 960M 的综合绩效得分高出 44.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 960M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 712 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1101 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GTX 960M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。