GeForce MX250 与 Radeon RX Vega 5

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX250 和 Radeon RX Vega 5 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX250
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
6.24
+34.2%

根据我们的综合基准结果,MX250 的 34% 大大超过了RX Vega 5。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX250和Radeon RX Vega 5架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位579651
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率42.7821.25
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP108BVega
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期20 2月 2019(5年 前)7 1月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce MX250和Radeon RX Vega 5的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和Radeon RX Vega 5性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384320
核心频率937 MHz没有数据
Boost模式下的频率1038 MHz1400 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗10 Watt15 Watt
纹理填充率24.91没有数据
带浮点的性能0.7972 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs24没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX250和Radeon RX Vega 5与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x4没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX250和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1502 MHz没有数据
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX250和Radeon RX Vega 5上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了GeForce MX250和Radeon RX Vega 5支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.7 (6.4)没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX250和Radeon RX Vega 5基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX250 6.24
+34.2%
RX Vega 5 4.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX250 4633
+31.1%
RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX250 16488
+40.9%
RX Vega 5 11704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX250 3660
+50.1%
RX Vega 5 2438

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX250 21545
+17.8%
RX Vega 5 18282

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX250 235421
+83%
RX Vega 5 128628

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
+50.5%
RX Vega 5 733

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GeForce MX250 44
+66.4%
RX Vega 5 26

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+22.2%
18
−22.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+26.7%
15
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12
−8.3%
Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+38.5%
13
−38.5%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 22
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 46
+58.6%
27−30
−58.6%
Hitman 3 16
+100%
8
−100%
Horizon Zero Dawn 118
+281%
30−35
−281%
Metro Exodus 25
+25%
20
−25%
Red Dead Redemption 2 28
+55.6%
18
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 76
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+41.7%
12
−41.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 19
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 43
+48.3%
27−30
−48.3%
Hitman 3 16
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 115
+271%
30−35
−271%
Metro Exodus 19
+26.7%
15
−26.7%
Red Dead Redemption 2 16
+14.3%
14
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 22
+29.4%
17
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 71
+57.8%
45−50
−57.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 13
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 16
−93.8%
30−35
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
+14.3%
14
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9
−33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+50%
12
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 GeForce MX250 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的22% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GeForce MX250的速度要快 300%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 5的速度要快 94%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX250 在 64项测试 中领先 (96%)
  • RX Vega 5 在 3项测试 中领先 (4%)

利弊总结


业绩评级 6.24 4.65
新颖性 20 2月 2019 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

GeForce MX250 的综合绩效得分高出 34.2%、耗电量降低了50%.

另一方面,RX Vega 5 的年龄优势为 10 个月、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX250,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 5。


如果您仍然对在GeForce MX250和Radeon RX Vega 5之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1556 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 214 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX250和Radeon RX Vega 5的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。