Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce MX250

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce MX250 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.65
+44.6%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 比 MX250 高出相当大的 45%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位503598
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.8442.35
架构Vega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号VegaGP108B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)20 2月 2019(6年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据937 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1038 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt10 Watt
纹理填充率没有数据24.91
带浮点的性能没有数据0.7972 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.7 (6.4)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.65
+44.6%
GeForce MX250 5.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+27.1%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+36%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+2.3%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+25.7%
GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+27%
GeForce MX250 235421

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+5.4%
GeForce MX250 1103

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−4.5%
23
+4.5%
1440p16
+60%
10−12
−60%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−19%
75
+19%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14
−28.6%
Hogwarts Legacy 18
+20%
15
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+62.5%
24
−62.5%
Counter-Strike 2 43
+4.9%
41
−4.9%
Cyberpunk 2077 13
+18.2%
11
−18.2%
Far Cry 5 21
+10.5%
19
−10.5%
Fortnite 47
−17%
55
+17%
Forza Horizon 4 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Forza Horizon 5 33
+94.1%
17
−94.1%
Hogwarts Legacy 14
+75%
8
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Valorant 80−85
−40.5%
118
+40.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
+73.7%
19
−73.7%
Counter-Strike 2 19
−10.5%
21
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−102%
95−100
+102%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 51
−25.5%
64
+25.5%
Far Cry 5 20
+17.6%
17
−17.6%
Fortnite 31
+24%
25
−24%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Forza Horizon 5 28
+115%
13
−115%
Grand Theft Auto V 19
−47.4%
28
+47.4%
Hogwarts Legacy 10
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 16
+129%
7
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+30.4%
23
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21
+0%
Valorant 80−85
−36.9%
115
+36.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+114%
14
−114%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 48
−18.8%
57
+18.8%
Far Cry 5 19
+18.8%
16
−18.8%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16
−131%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+57.9%
19
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12
−16.7%
Valorant 37
−81.1%
65−70
+81.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−22.2%
22
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−114%
45−50
+114%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−63.6%
35−40
+63.6%
Valorant 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−70%
16−18
+70%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的60% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 500%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GeForce MX250的速度要快 114%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 44项测试 中领先 (69%)
  • GeForce MX250 在 18项测试 中领先 (28%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.65 5.98
新颖性 7 1月 2020 20 2月 2019
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 10 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 44.6%、年龄优势为 10 个月、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce MX250 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1379 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1596 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce MX250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。