Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 485M

VS

综合绩效得分

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
6.24
+2.5%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GeForce GTX 485M高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位544547
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据3.30
架构Vega (2017−2021)Fermi (2010−2014)
代号Vega RenoirN12E-GTX-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)6 1月 2010(14年 前)
现在的价格没有数据$163

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率400 MHz1150 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,950 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt100 Watt
纹理填充率没有数据36.8 billion/sec
带浮点的性能没有数据883.2 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.24
+2.5%
GTX 485M 6.09

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GeForce GTX 485M高出2%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+55.4%
GTX 485M 2709

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 485M好55%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 485M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45−50
−6.7%
48
+6.7%
Full HD20
−230%
66
+230%
1440p28
+3.7%
27−30
−3.7%
4K18
+12.5%
16−18
−12.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 14
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Hitman 3 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Red Dead Redemption 2 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 14
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 5
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 19
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 485M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在900p中,GTX 485M比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快6.7%。
  • 在1080p中,GTX 485M比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快230%。
  • 在1440p中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GTX 485M快3.7%。
  • 在4K中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GTX 485M快12.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GTX 485M快55.6%。
  • 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 485M比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快157%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 24项测试 中领先 (36%)
  • GTX 485M 在 8项测试 中领先 (12%)
  • 在 34项测试 (52%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 6.24 6.09
新颖性 7 1月 2020 6 1月 2010
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 100 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 485M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 569 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 485M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 485M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。