NVIDIA GeForce MX250 与 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#ad
VS

综合绩效得分

GeForce MX250
6.27
+40%

在我们的综合基准结果中,GeForce MX250比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出40%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX250和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位541617
按受欢迎程度排列未进入前 100 名36
价质比2.40没有数据
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
代号N17S-G2Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期20 2月 2019(5年前)26 10月 2017(6年前)
现在的价格$1165 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce MX250和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率1518 MHz没有数据
Boost模式下的频率1582 MHz1200 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗10/25 Watt15 Watt
纹理填充率24.91没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce MX250和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x4没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce MX250和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率7000 MHz没有数据
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce MX250和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce MX250和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2没有数据
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce MX250和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX250 6.27
+40%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48

在我们的综合基准结果中,GeForce MX250比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出40%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GeForce MX250 16488
+60.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

在3DMark Vantage Performance中,GeForce MX250的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好60%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce MX250 4633
+30.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce MX250的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好30%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce MX250 3660
+53.7%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce MX250的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好54%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce MX250 21545
+36.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce MX250的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好37%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GeForce MX250 235421
+108%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce MX250的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好108%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GeForce MX250 44
+59.7%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

在Unigine Heaven 3.0中,GeForce MX250的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好60%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+27.8%
18
−27.8%
4K12−14
+20%
10
−20%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+26.7%
15
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+30%
10
−30%
Battlefield 5 24
+0%
24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+43.8%
16
−43.8%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9
−22.2%
Far Cry 5 19
+58.3%
12
−58.3%
Far Cry New Dawn 21
+61.5%
13
−61.5%
Forza Horizon 4 31
+19.2%
26
−19.2%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 13
+8.3%
12
−8.3%
Red Dead Redemption 2 14
+16.7%
12
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 18
+50%
12
−50%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+18.2%
11
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 19
−15.8%
22
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+167%
6
−167%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Far Cry 5 17
+70%
10
−70%
Far Cry New Dawn 18
+28.6%
14
−28.6%
Forza Horizon 4 24
−25%
30
+25%
Hitman 3 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
Red Dead Redemption 2 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 11
+10%
10
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+61.5%
13
−61.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−14.3%
8
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 14
−64.3%
23
+64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry 5 16
+77.8%
9
−77.8%
Far Cry New Dawn 17
+21.4%
14
−21.4%
Forza Horizon 4 16
−43.8%
23
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8
−50%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
−200%
6
+200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

这就是 GeForce MX250 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GeForce MX250比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快27.8%。

4K 分辨率:

  • GeForce MX250比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快20%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,GeForce MX250比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快200%。
  • 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GeForce MX250快200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX250 在 45项测试 中领先 (73%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 13项测试 中领先 (21%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 6.27 4.48
新颖性 20 2月 2019 26 10月 2017
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 GeForce MX250,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在GeForce MX250和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1447 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1057 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX250和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。