GeForce MX250 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX250 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX250
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
6.24
+105%

根据我们的综合基准结果,MX250的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了105%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX250和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位582772
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率43.0514.03
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP108BVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期20 2月 2019(5年 前)7 1月 2018(7年 前)

详细规格

GeForce MX250和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率937 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1100 MHz
晶体管数1,800 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗10 Watt15 Watt
纹理填充率24.9140.80
带浮点的性能0.7972 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs168
TMUs2424

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX250和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x4IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX250和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX250和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce MX250和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.7 (6.4)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX250和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX250 6.24
+105%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX250 2400
+105%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX250 4633
+54.9%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX250 16488
+101%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX250 3660
+63%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX250 21545
+28.3%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX250 235421
+149%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
+100%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+64.3%
14
−64.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 14
+100%
7−8
−100%
Elden Ring 15
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 17
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 29
+81.3%
16
−81.3%
Metro Exodus 21
+163%
8
−163%
Red Dead Redemption 2 28
+180%
10
−180%
Valorant 18−20
+46.2%
13
−46.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 5
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 40
+111%
19
−111%
Elden Ring 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 40
+167%
15
−167%
Fortnite 35−40
+311%
9
−311%
Forza Horizon 4 22
+57.1%
14
−57.1%
Grand Theft Auto V 28
+180%
10
−180%
Metro Exodus 12
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 76
+153%
30
−153%
Red Dead Redemption 2 8
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Valorant 14
+1300%
1−2
−1300%
World of Tanks 95−100
+206%
32
−206%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 57
+83.9%
31
−83.9%
Far Cry 5 29
+123%
13
−123%
Forza Horizon 4 16
+33.3%
12
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Valorant 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Elden Ring 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 45−50
+114%
21−24
−114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

这就是 GeForce MX250 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的64% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX250的速度要快 1800%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 120%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX250 在 54项测试 中领先 (93%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.24 3.05
新颖性 20 2月 2019 7 1月 2018
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

GeForce MX250 的综合绩效得分高出 104.6%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce MX250,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在GeForce MX250和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1572 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 71 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX250和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。