Quadro T2000 Max-Q対Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	287	318
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	3.65
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	N19P-Q3 MAX-Q	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	データなし	$2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1280
コア周波数	930 / 1200 MHz	データなし
Boost周波数	1500 / 1620 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	4,700 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	35 - 40 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	103.7	100.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro T2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro T2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro T2000 Max-QとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.88
+15.5%

Pro 5300M 15.48

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5300Mを16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T2000 Max-Q 6923
+15.5%

Pro 5300M 5994

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5300Mを15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +16%	50−55 −16%
1440p	26 +23.8%	21−24 −23.8%
4K	38 +26.7%	30−35 −26.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+16.7%

24−27

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +65.6%	30−35 −65.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Battlefield 5	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Far Cry New Dawn	58 +38.1%	40−45 −38.1%
Forza Horizon 4	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
Hitman 3	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Shadow of the Tomb Raider	56 +69.7%	30−35 −69.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +40.6%	30−35 −40.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Battlefield 5	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Far Cry New Dawn	55 +31%	40−45 −31%
Forza Horizon 4	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
Hitman 3	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Metro Exodus	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Shadow of the Tomb Raider	45 +36.4%	30−35 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +90.9%	30−35 −90.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −28%	30−35 +28%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Battlefield 5	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Far Cry New Dawn	50 +19%	40−45 −19%
Forza Horizon 4	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13%	21−24 −13%
Hitman 3	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +15%	20−22 −15%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Battlefield 5	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry New Dawn	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Forza Horizon 4	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとPro 5300Mの競争である：

T2000 Max-Qは1080pにおいてPro 5300Mより16%速い。
T2000 Max-Qは1440pにおいてPro 5300Mより23.8%速い。
T2000 Max-Qは4KにおいてPro 5300Mより26.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、T2000 Max-QはPro 5300Mよりも90.9%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5300MはT2000 Max-Qよりも28%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：