Quadro T2000 Max-Q vs Radeon Pro 5300M
Punteggio di prestazione combinato
Quadro T2000 Max-Q supera Radeon Pro 5300M del 16% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 287 | 318 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 3.65 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | N19P-Q3 MAX-Q | Navi 14 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 13 novembre 2019 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $2068 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 930 / 1200 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1500 / 1620 MHz | 1250 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 6,400 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 - 40 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 103.7 | 100.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro T2000 Max-Q supera Radeon Pro 5300M del 16% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro T2000 Max-Q supera il Radeon Pro 5300M del 15% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
1440p | 26
+23.8%
| 21−24
−23.8%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Metro Exodus | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
È così che T2000 Max-Q e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- T2000 Max-Q è 16% più veloce di Pro 5300M in 1080p.
- T2000 Max-Q è 23.8% più veloce di Pro 5300M in 1440p.
- T2000 Max-Q è 26.7% più veloce di Pro 5300M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il T2000 Max-Q è 90.9% più veloce del Pro 5300M.
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Pro 5300M è 28% più veloce del T2000 Max-Q.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T2000 Max-Q è in vantaggio in 65 test (96%)
- Pro 5300M è in vantaggio in 1 test (1%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 17.88 | 15.48 |
Novità | 27 maggio 2019 | 13 novembre 2019 |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
Il modello Quadro T2000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.