Radeon Pro 5300M 与 Quadro T1200 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro T1200 Mobile比Radeon Pro 5300M高出29%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和Quadro T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 318 | 260 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.66 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
代号 | Navi 14 | TU117 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $2068 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro 5300M和Quadro T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Quadro T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 100.0 | 91.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5300M和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro 5300M和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 5300M和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5300M和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−28.9%
| 58
+28.9%
|
1440p | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
4K | 60−65
−35%
| 81
+35%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
这就是 Pro 5300M 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,T1200 Mobile比Pro 5300M快28.9%。
- 在1440p中,T1200 Mobile比Pro 5300M快37.5%。
- 在4K中,T1200 Mobile比Pro 5300M快35%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Pro 5300M比T1200 Mobile快52.6%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,T1200 Mobile比Pro 5300M快115%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5300M 在 2项测试 中领先 (3%)
- T1200 Mobile 在 65项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。