Radeon Pro 560X 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
555 555X 560 560X
VS
#广告
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q

综合绩效得分

Pro 560X
2017
4 GB GDDR5
9.50

根据我们的综合基准结果，Quadro T2000 Max-Q以令人印象深刻的88%超过了Radeon Pro 560X。

内容

Pro 560X Pro 560X
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560X和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位431289
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.14没有数据
架构Polaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
代号Polaris 21N19P-Q3 MAX-Q
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期5 6月 2017（6年 前）27 5月 2019（4年 前）
现在的价格$133 没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon Pro 560X和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率907 MHz930 / 1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 / 1620 MHz
晶体管数3,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗35 Watt35 - 40 Watt
纹理填充率64.26103.7

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro 560X和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Radeon Pro 560X和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率5080 MHz8000 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro 560X和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro 560X和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon Pro 560X和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro 560X 9.50
T2000 Max-Q 17.90
+88.4%

在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 Max-Q比Radeon Pro 560X高出88%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Pro 560X 3677
T2000 Max-Q 6927
+88.4%

在Passmark中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon Pro 560X好88%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro 560X 7590
T2000 Max-Q 11461
+51%

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon Pro 560X好51%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro 560X 5699
T2000 Max-Q 8262
+45%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon Pro 560X好45%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro 560X 32449
T2000 Max-Q 41106
+26.7%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon Pro 560X好27%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Pro 560X 255217
+239%
T2000 Max-Q 75193

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon Pro 560X的表现比Quadro T2000 Max-Q好239%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD41
−41.5%
58
+41.5%
1440p40
+53.8%
26
−53.8%
4K17
−124%
38
+124%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−71%
53
+71%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−121%
30−35
+121%
Battlefield 5 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Call of Duty: Modern Warfare 39
−17.9%
45−50
+17.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Far Cry 5 37
−27%
45−50
+27%
Far Cry New Dawn 36
−61.1%
58
+61.1%
Forza Horizon 4 53
−17%
60−65
+17%
Hitman 3 24−27
−113%
50−55
+113%
Horizon Zero Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%
Red Dead Redemption 2 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Shadow of the Tomb Raider 31
−80.6%
56
+80.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
−100%
30−35
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−80%
45
+80%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−121%
30−35
+121%
Battlefield 5 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−76.9%
45−50
+76.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Far Cry 5 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Far Cry New Dawn 31
−77.4%
55
+77.4%
Forza Horizon 4 50
−24%
60−65
+24%
Hitman 3 24−27
−113%
50−55
+113%
Horizon Zero Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%
Metro Exodus 19
−73.7%
33
+73.7%
Red Dead Redemption 2 10
−190%
27−30
+190%
Shadow of the Tomb Raider 25
−80%
45
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−85.3%
63
+85.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−100%
30−35
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−78.6%
25
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−121%
30−35
+121%
Battlefield 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Far Cry 5 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Far Cry New Dawn 27
−85.2%
50
+85.2%
Forza Horizon 4 36
−72.2%
60−65
+72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
33
+65%
Watch Dogs: Legion 16−18
−100%
30−35
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Hitman 3 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16−18
+220%
Battlefield 5 14−16
−160%
35−40
+160%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry New Dawn 14−16
−127%
30−35
+127%
Forza Horizon 4 16−18
−112%
35−40
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
18−20
+111%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
12−14
+117%
Hitman 3 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Battlefield 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 10−12
−127%
24−27
+127%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

这就是 Pro 560X 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的41% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro 560X 的54% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的124% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Pro 560X比T2000 Max-Q快3%。
  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，T2000 Max-Q比Pro 560X快220%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro 560X 在 1次测试 中领先 (1%)
  • T2000 Max-Q 在 67项测试 中领先 (99%)

优势和劣势

业绩评级 9.50 17.90
新颖性 5 6月 2017 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 560X。

如果您仍然对在Radeon Pro 560X和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
Quadro P620 Quadro P620
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
Pro 560 Radeon Pro 560
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 171 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 55 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro 560X和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。