为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA Quadro M4000M 与 AMD Radeon Pro WX Vega M GL
现在的价格
832$
游戏支持
83%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 975
- 视频存储容量 4GB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 5012
- 最高分辨率
- 介面 IGP
- 核心频率 931
- 视频存储容量 4 GB
- 内存型 HBM2
- 内存频率 1400 MHz
- 最高分辨率
现在的价格
1359$
游戏支持
78%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 255 | 296 |
| 价质比 | 2.06 | 1.86 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | GM204 | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（7年前） | 7 1月 2018（5年前） |
| 现在的价格 | $832 | $1359 |
价质比
特性
Quadro M4000M和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon Pro WX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,280 | 1280 |
| 核心频率 | 975 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1013 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 78.00 | 80.88 |
| 带浮点的性能 | 2,496 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M4000M和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Quadro M4000M和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 5012 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M4000M和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon Pro WX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M4000M和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M4000M和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，Quadro M4000M的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好20%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro M4000M的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好2%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro M4000M的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好26%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Quadro M4000M的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好11%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro M4000M的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好5%。
挖矿哈希率
Quadro M4000M和Radeon Pro WX Vega M GL的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 251 Mh/s | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
+21.2%
| 52
−21.2%
|
| 4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 16.01 | 13.32 |
| 新颖性 | 2 10月 2015 | 7 1月 2018 |
| 内存总线宽度 | 256 | 1024 |
| 着色器处理器的数量 | 1 | 1280 |
| 内存通过量 | 160 | 179.2 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 65 瓦特 |
根据测试结果，Technical City网站建议使用显卡
如果您仍然对在Quadro M4000M和Radeon Pro WX Vega M GL之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自AMD的Quadro M4000M的竞争者
我们认为，AMD公司的Quadro M4000M最接近的竞争对手是Radeon Pro 5300M，在我们的排名中，其速度平均降低了6%，而排名则降低了13 位位。
以下是一些与Quadro M4000M最接近的AMD对手。
来自NVIDIA的Radeon Pro WX Vega M GL的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon Pro WX Vega M GL最接近的竞争对手是Quadro M3000M，在我们的排名中，其速度平均快4%，而排名则提高了9 位位。
以下是一些与Radeon Pro WX Vega M GL最接近的NVIDIA对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
