Quadro M3000M 与 Radeon Pro WX Vega M GL

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买

累積績效評估

我们对 Quadro M3000M 和 Radeon Pro WX Vega M GL 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.59
+18.3%

根据我们的综合基准结果，M3000M以适度的 18% 优于Pro WX Vega M GL。

内容

M3000M M3000M
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位365409
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.4213.09
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GM204Polaris 22
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015（9年 前）24 4月 2018（6年 前）

詳細規格

Quadro M3000M和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Radeon Pro WX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,0241280
核心频率1050 MHz931 MHz
Boost模式下的频率没有数据1011 MHz
晶体管数5,200 million5,000 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt65 Watt
纹理填充率67.2080.88
带浮点的性能2.15 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

外型尺寸與相容性

负责Quadro M3000M和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M3000M和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit1024 Bit
内存频率1253 MHz700 MHz
内存通过量160 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M3000M和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M3000M和Radeon Pro WX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M3000M和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Quadro M3000M和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M3000M 14.59
+18.3%
Pro WX Vega M GL 12.33

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M3000M 5642
+18.3%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M3000M 8289
Pro WX Vega M GL 10020
+20.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M3000M 6537
Pro WX Vega M GL 7333
+12.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M3000M 44603
+14.4%
Pro WX Vega M GL 38986

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+15.4%
52
−15.4%
4K25
+38.9%
18
−38.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Battlefield 5 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Fortnite 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Forza Horizon 4 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 5 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+19%
40−45
−19%
Valorant 110−120
+11.5%
100−110
−11.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Battlefield 5 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+13.2%
160−170
−13.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 85−90
+12.7%
75−80
−12.7%
Far Cry 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Fortnite 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Forza Horizon 4 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 5 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Grand Theft Auto V 49
+11.4%
40−45
−11.4%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+19%
40−45
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−4.8%
44
+4.8%
Valorant 110−120
+11.5%
100−110
−11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 85−90
+12.7%
75−80
−12.7%
Far Cry 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Forza Horizon 4 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 5 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+19%
40−45
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24
+9.1%
Valorant 110−120
+11.5%
100−110
−11.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+17%
85−90
−17%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+66.7%
75−80
−66.7%
Valorant 140−150
+14.3%
120−130
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+20%
24−27
−20%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
15
+7.1%
Valorant 75−80
+21%
60−65
−21%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 M3000M 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M3000M 的15% 速度更快
  • 在 4K 中，M3000M 的39% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，M3000M的速度要快 67%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 9%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M3000M 在 63项测试 中领先 (94%)
  • Pro WX Vega M GL 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 14.59 12.33
新颖性 18 8月 2015 24 4月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 65 瓦特

M3000M 的综合绩效得分高出 18.3%.

另一方面，Pro WX Vega M GL 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了15.4%.

我们推荐使用 Quadro M3000M，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M3000M Quadro M3000M
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
T550 Mobile T550 Mobile
M3000M Quadro M3000M
或者
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
或者
R7 M365 R7 M365
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
RTX 5000 Mobile Refresh RTX 5000 Mobile Refresh
RTX 2060 （移动） RTX 2060 （移动）
或者
GTX 850M 850M
8400M GT GeForce 8400M GT
或者
ATI 3100 Mobile IGP Radeon 3100 Mobile IGP
ATI Mobility HD 5450 Mobility Radeon HD 5450
或者
G 102M G 102M
9650M GS GeForce 9650M GS
或者
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
HD 6730M Radeon HD 6730M
或者
GeForce 820M GeForce 820M
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
RTX 4050 RTX 4050
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
K2000M Quadro K2000M
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
或者
GT 755M GT 755M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 359 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M3000M 或 Radeon Pro WX Vega M GL 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。