Quadro M4000M vs Radeon Pro WX Vega M GL
Skor kinerja gabungan
Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX Vega M GL sebesar 33% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 312 | 374 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 3.40 | 2.49 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
Nama kode kartu grafis | GM204 | Vega Kaby Lake-G |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) | 7 Januari 2018 (6 tahun lalu) |
Harga hari ini | $832 | $1359 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
M4000M memiliki 37% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX Vega M GL.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M4000M dan Radeon Pro WX Vega M GL: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1,280 | 1280 |
Clockspeed core | 975 MHz | 931 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1013 MHz | 1011 MHz |
Jumlah transistor | 5,200 million | 5,000 million |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 78.00 | 80.88 |
Performa floating-point | 2,496 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan Radeon Pro WX Vega M GL dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan Radeon Pro WX Vega M GL di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 1024 Bit |
Clockspeed memori | 5012 MHz | 1400 MHz |
Bandwidth memori | 160 GB/s | 179.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan Radeon Pro WX Vega M GL. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan Radeon Pro WX Vega M GL tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | tidak ada data |
3D Vision Pro | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M4000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Model shader | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan Radeon Pro WX Vega M GL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX Vega M GL sebesar 33% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX Vega M GL sebesar 33% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX Vega M GL sebesar 2% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX Vega M GL sebesar 5% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX Vega M GL sebesar 26% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro M4000M dan Radeon Pro WX Vega M GL di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 63
+21.2%
| 52
−21.2%
|
4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Hitman 3 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Beginilah cara M4000M dan Pro WX Vega M GL bersaing dalam permainan populer:
- M4000M adalah 21.2% lebih cepat daripada Pro WX Vega M GL di 1080p
- M4000M adalah 11.1% lebih cepat daripada Pro WX Vega M GL di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M4000M 94.1% lebih cepat daripada Pro WX Vega M GL.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro WX Vega M GL 29.4% lebih cepat daripada M4000M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- M4000M berada di depan dalam 63 tes (93%)
- Pro WX Vega M GL berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 3 tes (4%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 15.98 | 12.00 |
Kebaruan | 2 Oktober 2015 | 7 Januari 2018 |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX Vega M GL dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.