لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
NVIDIA Quadro M4000M ضد AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- واجهه المستخدم PCIe 3.0 x16
- سرعة الساعة الأساسية 975
- حجم ذاكرة الفيديو 4GB
- نوع الذاكرة GDDR5
- سرعة ساعة الذاكرة 5012
- الدقة القصوى
- واجهه المستخدم IGP
- سرعة الساعة الأساسية 931
- حجم ذاكرة الفيديو 4 GB
- نوع الذاكرة HBM2
- سرعة ساعة الذاكرة 1400 MHz
- الدقة القصوى
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 255 | 296 |
قيمة المالي | 2.07 | 1.87 |
البنيان | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
اسم رمز GPU | GM204 | Vega Kaby Lake-G |
شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 2 أكتوبر 2015 (7 سنوات الى الخلف) | 7 يناير 2018 (5 سنوات الى الخلف) |
السعر الحالي | $832 | $1359 |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1,280 | 1280 |
سرعة الساعة الأساسية | 975 MHz | 931 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1013 MHz | 1011 MHz |
عدد الترانزستورات | 5,200 million | 5,000 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 78.00 | 80.88 |
أداء النقطة العائمة | 2,496 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro M4000M و Radeon Pro WX Vega M GL التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | IGP |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | HBM2 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 1024 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 5012 MHz | 1400 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 160 غيغابايت/s | 179.2 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | لايوجد بيانات |
3D Vision Pro | + | لايوجد بيانات |
Mosaic | + | لايوجد بيانات |
nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
نموذج تظليل | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 24%
Quadro M4000M يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL بمقدار 20% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 16%
Quadro M4000M يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 13%
Quadro M4000M يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL بمقدار 26% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
تغطية المعيار: 13%
Quadro M4000M يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL بمقدار 11% في 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 13%
Quadro M4000M يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL بمقدار 5% في 3DMark Fire Strike Graphics.
تعدين الهاشريتس
أداء تعدين العملات المشفرة لـ Quadro M4000M و Radeon Pro WX Vega M GL. تقاس عادة بالميجا هاش في الثانية.
Bitcoin / BTC (SHA256) | 251 Mh/s | لايوجد بيانات |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 63
+21.2%
| 52
−21.2%
|
4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
الألعاب الشعبية
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 16.04 | 13.34 |
الجِدة | 2 أكتوبر 2015 | 7 يناير 2018 |
عرض ناقل الذاكرة | 256 | 1024 |
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1 | 1280 |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 160 | 179.2 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 65 واط |
بناءً على نتائج الاختبارات التركيبية واختبارات الألعاب ، يوصي Technical City
لأنه يظهر أداءً أفضل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
المنافسون في Quadro M4000M بواسطة AMD
نعتقد أن أقرب ما يعادل Quadro M4000M من AMD هو ، وهو أبطأ بنسبة 6٪ وأقل بمقدار 13 المواقف في تقييمنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي AMD لـ Quadro M4000M:
المنافسون في Radeon Pro WX Vega M GL بواسطة NVIDIA
أقرب ما يعادل Radeon Pro WX Vega M GL NVIDIA هو Quadro M3000M ، وهو أسرع بنسبة 4 ٪ وأعلى بـ8 المواقف في تصنيف أدائنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon Pro WX Vega M GL:
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.