NVIDIA Quadro M4000M ضد AMD Radeon Pro WX Vega M GL

VS
السعر الآن 832$
الألعاب المدعومة 83%
NVIDIA Quadro M4000M
NVIDIA Quadro M4000M
  • واجهه المستخدم PCIe 3.0 x16
  • سرعة الساعة الأساسية 975
  • حجم ذاكرة الفيديو 4GB
  • نوع الذاكرة GDDR5
  • سرعة ساعة الذاكرة 5012
  • الدقة القصوى
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
  • واجهه المستخدم IGP
  • سرعة الساعة الأساسية 931
  • حجم ذاكرة الفيديو 4 GB
  • نوع الذاكرة HBM2
  • سرعة ساعة الذاكرة 1400 MHz
  • الدقة القصوى
السعر الآن 1359$
الألعاب المدعومة 78%

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء255296
قيمة المالي2.071.87
البنيانMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
اسم رمز GPUGM204Vega Kaby Lake-G
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 (7 سنوات الى الخلف)7 يناير 2018 (5 سنوات الى الخلف)
السعر الحالي$832 $1359
قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,2801280
سرعة الساعة الأساسية975 MHz931 MHz
زيادة سرعة الساعة1013 MHz1011 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt65 Watt
معدل تعبئة النسيج78.0080.88
أداء النقطة العائمة2,496 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M4000M و Radeon Pro WX Vega M GL التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5012 MHz1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_0)
نموذج تظليل5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 16.04
+20.2%
Pro WX Vega M GL 13.34
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 24%

M4000M 6337
+20.2%
Pro WX Vega M GL 5271

Quadro M4000M يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL بمقدار 20% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 16%

M4000M 10259
+2.4%
Pro WX Vega M GL 10020

Quadro M4000M يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 13%

M4000M 49204
+26.2%
Pro WX Vega M GL 38986

Quadro M4000M يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL بمقدار 26% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

تغطية المعيار: 13%

M4000M 6937
+10.9%
Pro WX Vega M GL 6253

Quadro M4000M يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL بمقدار 11% في 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 13%

M4000M 7723
+5.3%
Pro WX Vega M GL 7333

Quadro M4000M يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL بمقدار 5% في 3DMark Fire Strike Graphics.

تعدين الهاشريتس

أداء تعدين العملات المشفرة لـ Quadro M4000M و Radeon Pro WX Vega M GL.  تقاس عادة بالميجا هاش في الثانية.

Bitcoin / BTC (SHA256) 251 Mh/s لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+21.2%
52
−21.2%
4K20
+11.1%
18
−11.1%

الألعاب الشعبية

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Battlefield 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Forza Horizon 4 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Hitman 3 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+24%
24−27
−24%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Battlefield 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Forza Horizon 4 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Hitman 3 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
Red Dead Redemption 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+12.9%
31
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+24%
24−27
−24%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Battlefield 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Forza Horizon 4 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+24%
24−27
−24%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+20%
20−22
−20%
Hitman 3 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.04 13.34
الجِدة 2 أكتوبر 2015 7 يناير 2018
عرض ناقل الذاكرة 256 1024
خطوط الأنابيب / النوى CUDA 1 1280
عرض النطاق الترددي للذاكرة 160 179.2
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 65 واط

بناءً على نتائج الاختبارات التركيبية واختبارات الألعاب ، يوصي Technical City

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

لأنه يظهر أداءً أفضل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


المنافسون في Quadro M4000M بواسطة AMD

نعتقد أن أقرب ما يعادل Quadro M4000M من AMD هو ، وهو أبطأ بنسبة 6٪ وأقل بمقدار 13 المواقف في تقييمنا.

AMD Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5300M
مقارنة

في ما يلي بعض أقرب منافسي AMD لـ Quadro M4000M:

المنافسون في Radeon Pro WX Vega M GL بواسطة NVIDIA

أقرب ما يعادل Radeon Pro WX Vega M GL NVIDIA هو Quadro M3000M ، وهو أسرع بنسبة 4 ٪ وأعلى بـ8 المواقف في تصنيف أدائنا.

NVIDIA Quadro M3000M Quadro M3000M
مقارنة

في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon Pro WX Vega M GL:

Quadro M3000M 103.75
Radeon Pro WX Vega M GL 100
Quadro P1000 83.88
Quadro M2200 82.53

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 57 أصوات

قيم NVIDIA Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم AMD Radeon Pro WX Vega M GL على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.