Radeon Pro WX Vega M GL 与 Quadro P1000

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro WX Vega M GL 和 Quadro P1000,包括规格和性能数据。

Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
12.38
+6.9%

根据我们的综合基准结果,Pro WX Vega M GL以微小的 7% 优于P1000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位401415
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.80
電源效率13.0519.83
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Polaris 22GP107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期24 4月 2018(6年 前)7 2月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$375

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率931 MHz1493 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1519 MHz
晶体管数5,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt40 Watt
纹理填充率80.8848.61
带浮点的性能2.588 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率700 MHz1502 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro WX Vega M GL 12.38
+6.9%
Quadro P1000 11.58

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX Vega M GL 4768
+6.9%
Quadro P1000 4462

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro WX Vega M GL 10020
+67%
Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro WX Vega M GL 7333
+53.2%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro WX Vega M GL 38986
+26.9%
Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+47.8%
Quadro P1000 1395

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Quadro P1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
+15.9%
44
−15.9%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

每格成本,美元

1080p没有数据8.52
4K没有数据26.79

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Forza Horizon 4 80−85
−35%
108
+35%
Hitman 3 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Metro Exodus 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 65
+22.6%
53
−22.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Forza Horizon 4 80−85
−25%
100
+25%
Hitman 3 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Metro Exodus 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%
Hitman 3 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16
−50%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 Quadro P1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro WX Vega M GL 的16% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro WX Vega M GL 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX Vega M GL的速度要快 100%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P1000的速度要快 59%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro WX Vega M GL 在 62项测试 中领先 (86%)
  • Quadro P1000 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 12.38 11.58
新颖性 24 4月 2018 7 2月 2017
(TDP)能源消耗 65 瓦特 40 瓦特

Pro WX Vega M GL 的综合绩效得分高出 6.9%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,Quadro P1000 的耗电量降低了62.5%.

鉴于性能差异极小,Radeon Pro WX Vega M GL 和 Quadro P1000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的,而Quadro P1000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 573 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。