Radeon Pro WX Vega M GL 与 Quadro P1000

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro WX Vega M GL 和 Quadro P1000,包括规格和性能数据。

Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
12.33
+6.4%

根据我们的综合基准结果,Pro WX Vega M GL以微小的 6% 优于P1000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位409422
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.76
電源效率13.0919.99
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Polaris 22GP107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期24 4月 2018(6年 前)7 2月 2017(8年 前)
发布时的价格没有数据$375

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率931 MHz1493 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1519 MHz
晶体管数5,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt40 Watt
纹理填充率80.8848.61
带浮点的性能2.588 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率700 MHz1502 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro P1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro WX Vega M GL 12.33
+6.4%
Quadro P1000 11.59

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX Vega M GL 4768
+6.4%
Quadro P1000 4480

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro WX Vega M GL 10020
+67%
Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro WX Vega M GL 7333
+53.2%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro WX Vega M GL 38986
+26.9%
Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+47.8%
Quadro P1000 1395

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Quadro P1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+18.2%
44
−18.2%
4K18
+63.6%
11
−63.6%

每格成本,美元

1080p没有数据8.52
4K没有数据34.09

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Battlefield 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Far Cry 5 35−40
+21.9%
32
−21.9%
Fortnite 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Forza Horizon 4 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Valorant 100−110
+4%
100−105
−4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Battlefield 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+4.4%
160−170
−4.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Dota 2 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Far Cry 5 35−40
+34.5%
29
−34.5%
Fortnite 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Forza Horizon 4 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Metro Exodus 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30
−46.7%
Valorant 100−110
+4%
100−105
−4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Dota 2 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16
−50%
Valorant 100−110
+4%
100−105
−4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+6%
80−85
−6%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+25%
60−65
−25%
Valorant 120−130
+5%
120−130
−5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Forza Horizon 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 Quadro P1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro WX Vega M GL 的18% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro WX Vega M GL 的64% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX Vega M GL的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro WX Vega M GL 在 64项测试 中领先 (96%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.33 11.59
新颖性 24 4月 2018 7 2月 2017
(TDP)能源消耗 65 瓦特 40 瓦特

Pro WX Vega M GL 的综合绩效得分高出 6.4%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,Quadro P1000 的耗电量降低了62.5%.

鉴于性能差异极小,Radeon Pro WX Vega M GL 和 Quadro P1000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的,而Quadro P1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 589 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro WX Vega M GL 或 Quadro P1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。