Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Preis jetzt
832$
Unterstützung von Spielen
83%
- Schnittstelle PCIe 3.0 x16
- Kernfrequenz 975
- Videospeicherkapazität 4GB
- Speichertyp GDDR5
- Speicherfrequenz 5012
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle IGP
- Kernfrequenz 931
- Videospeicherkapazität 4 GB
- Speichertyp HBM2
- Speicherfrequenz 1400 MHz
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
1359$
Unterstützung von Spielen
78%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 255 | 296 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.07 | 1.87 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| Codename | GM204 | Vega Kaby Lake-G |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (7 Jahre vor) | 7 Januar 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $832 | $1359 |
Preisleistungsverhältnis
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,280 | 1280 |
| Kernfrequenz | 975 MHz | 931 MHz |
| Boost-Frequenz | 1013 MHz | 1011 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 78.00 | 80.88 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 1024 Bit |
| Speicherfrequenz | 5012 MHz | 1400 MHz |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | 179.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 24%
Quadro M4000M übertrifft Radeon Pro WX Vega M GL um 20% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 16%
Quadro M4000M übertrifft Radeon Pro WX Vega M GL um 2% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Quadro M4000M übertrifft Radeon Pro WX Vega M GL um 26% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Benchmark-Abdeckung: 13%
Quadro M4000M übertrifft Radeon Pro WX Vega M GL um 11% in 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Quadro M4000M übertrifft Radeon Pro WX Vega M GL um 5% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Mining Hash-Raten
Leistung von Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL in der Kryptowährung-Mining. Normalerweise wird in Megahashes pro Sekunde gemessen - Anzahl der Millionen von Lösungen, die von der Grafikkarte in einer Sekunde generiert werden.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 251 Mh/s | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 63
+21.2%
| 52
−21.2%
|
| 4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
Beliebte Spiele
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.04 | 13.34 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 7 Januar 2018 |
| Speicherbusbreite | 256 | 1024 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1 | 1280 |
| Speicherbandbreite | 160 | 179.2 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M4000M und Radeon Pro WX Vega M GL haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von Quadro M4000M von AMD
Wir glauben, dass für Quadro M4000M vom Unternehmen AMD der Konkurrent Radeon Pro 5300M ist, der im Durchschnitt 6% langsamer und 13 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Quadro M4000M:
Mitbewerber von Radeon Pro WX Vega M GL von NVIDIA
Wir glauben, dass für Radeon Pro WX Vega M GL vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent Quadro M3000M ist, der im Durchschnitt 4% schneller und 8 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu Radeon Pro WX Vega M GL:
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
