Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
NVIDIA Quadro M4000M vs. AMD Radeon Pro WX Vega M GL
El precio actual
832$
Soporte de juegos
83%
- Interfaz PCIe 3.0 x16
- La frecuencia del núcleo 975
- La capacidad de memoria de vídeo 4GB
- Tipo de memoria GDDR5
- La frecuencia de la memoria 5012
- La resolución máxima
- Interfaz IGP
- La frecuencia del núcleo 931
- La capacidad de memoria de vídeo 4 GB
- Tipo de memoria HBM2
- La frecuencia de la memoria 1400 MHz
- La resolución máxima
El precio actual
1359$
Soporte de juegos
78%
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 255 | 296 |
| La relación precio-calidad | 2.07 | 1.87 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nombre de código | GM204 | Vega Kaby Lake-G |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2015 (hace 7 años) | 7 de Enero 2018 (hace 5 años) |
| El precio actual | $832 | $1359 |
La relación precio-calidad
Características
Parámetros generales del Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1,280 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 975 MHz | 931 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1013 MHz | 1011 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 5,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 78.00 | 80.88 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,496 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 1024 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5012 MHz | 1400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 179.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 24%
Quadro M4000M supera a Radeon Pro WX Vega M GL en un 20% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 16%
Quadro M4000M supera a Radeon Pro WX Vega M GL en un 2% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 13%
Quadro M4000M supera a Radeon Pro WX Vega M GL en un 26% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cobertura de referencia: 13%
Quadro M4000M supera a Radeon Pro WX Vega M GL en un 11% en 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 13%
Quadro M4000M supera a Radeon Pro WX Vega M GL en un 5% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Hashrates en minería
Rendimiento Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL en la minería de criptomonedas. Generalmente, el resultado se mide en m-hash / s, el número de millones de soluciones generadas por una tarjeta gráfica en un segundo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 251 Mh/s | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 63
+21.2%
| 52
−21.2%
|
| 4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
Juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 16.04 | 13.34 |
| Novedad | 2 de Octubre 2015 | 7 de Enero 2018 |
| El ancho del bus de memoria | 256 | 1024 |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1 | 1280 |
| El ancho de banda de memoria | 160 | 179.2 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 65 Vatio |
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M4000M y Radeon Pro WX Vega M GL deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Competidores de Quadro M4000M de AMD
Creemos que el competidor más cercano a Quadro M4000M es Radeon Pro 5300M de la compañía AMD, cuya media 6% más lenta y 13 posiciones abajo en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a Quadro M4000M:
Competidores de Radeon Pro WX Vega M GL de NVIDIA
Creemos que el competidor más cercano de la Radeon Pro WX Vega M GL es Quadro M3000M de la companía NVIDIA que es en promedio de 4% más rápida y en 8 posiciones más alto está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon Pro WX Vega M GL:
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Calificación del usuario
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
4.4
57 votos
Califique NVIDIA Quadro M4000M en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique AMD Radeon Pro WX Vega M GL en una escala de 1 a 5: