Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Prezzo odierno
832$
Supporto del gioco
83%
- Interfaccia PCIe 3.0 x16
- Frequenza di nucleo 975
- Spazio di memoria di video 4GB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 5012
- Risoluzione massima
- Interfaccia IGP
- Frequenza di nucleo 931
- Spazio di memoria di video 4 GB
- Tipo di memoria HBM2
- Frequenza di memoria 1400 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
1359$
Supporto del gioco
78%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M4000M e di Radeon Pro WX Vega M GL così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 255 | 296 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.06 | 1.86 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | GM204 | Vega Kaby Lake-G |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (7 anni fa) | 7 gennaio 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo odierno | $832 | $1359 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M4000M e Radeon Pro WX Vega M GL: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M4000M e Radeon Pro WX Vega M GL, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1,280 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | 931 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1013 MHz | 1011 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.00 | 80.88 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,496 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M4000M e Radeon Pro WX Vega M GL con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M4000M e Radeon Pro WX Vega M GL: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 1024 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M4000M e Radeon Pro WX Vega M GL hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M4000M e Radeon Pro WX Vega M GL. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M4000M e Radeon Pro WX Vega M GL, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M4000M e Radeon Pro WX Vega M GL in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il Quadro M4000M supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 20% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il Quadro M4000M supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 2% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il Quadro M4000M supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 26% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 13%
Il Quadro M4000M supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 11% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il Quadro M4000M supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 5% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di Quadro M4000M e Radeon Pro WX Vega M GL in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 251 Mh/s | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Quadro M4000M e Radeon Pro WX Vega M GL nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
+21.2%
| 52
−21.2%
|
| 4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.01 | 13.32 |
| Novità | 2 ottobre 2015 | 7 gennaio 2018 |
| Larghezza di bus di memoria | 256 | 1024 |
| Numero di processori shader | 1 | 1280 |
| Larghezza di banda di memoria | 160 | 179.2 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 65 watt |
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M4000M e Radeon Pro WX Vega M GL, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di Quadro M4000M da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per Quadro M4000M d'impresa AMD sia Radeon Pro 5300M che è in generale 6% più lenta e 13 posizioni sotto di Quadro M4000M nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Quadro M4000M:
Concorrenti di Radeon Pro WX Vega M GL da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon Pro WX Vega M GL d'impresa NVIDIA sia Quadro M3000M che è in generale 4% più rapida e 9 posizioni sopra di Radeon Pro WX Vega M GL nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon Pro WX Vega M GL:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazione degli utenti
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
4.4
59 voti
Valuti NVIDIA Quadro M4000M su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti AMD Radeon Pro WX Vega M GL su una scala da 1 a 5 voti: