Radeon Pro WX Vega M GL 与 Quadro M2000M

#广告 
买
VS
#广告 
买
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

累積績效評估

我们对 Radeon Pro WX Vega M GL 和 Quadro M2000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
10.66
+38.4%

根据我们的综合基准结果，Pro WX Vega M GL 的 38% 大大超过了M2000M。

内容

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
M2000M M2000M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位411500
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.0611.15
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Polaris 22GM107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期24 4月 2018（6年 前）3 12月 2015（9年 前）

詳細規格

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率931 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1098 MHz
晶体管数5,000 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt55 Watt
纹理填充率80.8843.92
带浮点的性能2.588 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGPMXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率700 MHz1253 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro WX Vega M GL 10.66
+38.4%
M2000M 7.70

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX Vega M GL 4768
+38.4%
M2000M 3444

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro WX Vega M GL 10020
+94.8%
M2000M 5143

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro WX Vega M GL 7333
+76.4%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Pro WX Vega M GL 38986
+30.8%
M2000M 29795

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+44.4%
36
−44.4%
4K18
+63.6%
11
−63.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+45%
20−22
−45%
Counter-Strike 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+45%
20−22
−45%
Battlefield 5 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Counter-Strike 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Forza Horizon 5 35−40
+44%
24−27
−44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
Valorant 100−110
+23.8%
80−85
−23.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+45%
20−22
−45%
Battlefield 5 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Counter-Strike 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Dota 2 75−80
+27.4%
60−65
−27.4%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Forza Horizon 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Grand Theft Auto V 40−45
+46.7%
30
−46.7%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+91.3%
23
−91.3%
Valorant 100−110
+23.8%
80−85
−23.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Dota 2 75−80
+27.4%
60−65
−27.4%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14
−71.4%
Valorant 100−110
+23.8%
80−85
−23.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+36%
50−55
−36%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Grand Theft Auto V 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%
Valorant 120−130
+34%
90−95
−34%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9
−66.7%
Valorant 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro WX Vega M GL 的44% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro WX Vega M GL 的64% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，Pro WX Vega M GL 无一例外地超过了 M2000M。

優缺點摘要

业绩评级 10.66 7.70
新颖性 24 4月 2018 3 12月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 55 瓦特

Pro WX Vega M GL 的综合绩效得分高出 38.4%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，M2000M 的耗电量降低了18.2%.

我们推荐使用 Radeon Pro WX Vega M GL，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
T550 Mobile T550 Mobile
M2000M Quadro M2000M
或者
Pro 460 Radeon Pro 460
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
或者
Tesla T4 Tesla T4
A10M A10M
或者
Tesla T4 Tesla T4
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
或者
Tesla T4 Tesla T4
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
或者
Tesla T4 Tesla T4
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
或者
Tesla T4 Tesla T4
M1000M Quadro M1000M
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro M1200 Quadro M1200
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro P600 Quadro P600
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 534 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon Pro WX Vega M GL 或 Quadro M2000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。