Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Arayüz PCIe 3.0 x16
- Çekirdek frekansı 975
- Video belleği boyutu 4GB
- Bellek tipi GDDR5
- Hafıza frekansı 5012
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz IGP
- Çekirdek frekansı 931
- Video belleği boyutu 4 GB
- Bellek tipi HBM2
- Hafıza frekansı 1400 MHz
- Maksimum çözünürlük
Genel bilgi
Quadro M4000M ve Radeon Pro WX Vega M GL'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 255 | 296 |
Fiyat-kalite oranı | 2.07 | 1.87 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
GPU | GM204 | Vega Kaby Lake-G |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (7 yıl önce) | 7 ocak 2018 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $832 | $1359 |
Özellikler
Quadro M4000M ve Radeon Pro WX Vega M GL genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1,280 | 1280 |
Çekirdek frekansı | 975 MHz | 931 MHz |
Boost modunda frekans | 1013 MHz | 1011 MHz |
Transistör sayısı | 5,200 million | 5,000 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Tekstüre hızı | 78.00 | 80.88 |
Kayan nokta performansı | 2,496 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000M ve Radeon Pro WX Vega M GL uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M4000M ve Radeon Pro WX Vega M GL üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 1024 Bit |
Hafıza frekansı | 5012 MHz | 1400 MHz |
Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 179.2 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M4000M ve Radeon Pro WX Vega M GL üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M4000M ve Radeon Pro WX Vega M GL tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M4000M ve Radeon Pro WX Vega M GL API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000M ve Radeon Pro WX Vega M GL testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 24%
Quadro M4000M, Passmark'de Radeon Pro WX Vega M GL'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 16%
Quadro M4000M, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon Pro WX Vega M GL'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 13%
Quadro M4000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon Pro WX Vega M GL'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Score
Benchmark kapsamı: 13%
Quadro M4000M, 3DMark Fire Strike Score'de Radeon Pro WX Vega M GL'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 13%
Quadro M4000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon Pro WX Vega M GL'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Madencilikte Hash oranları
Kripto para madenciliğinde Quadro M4000M ve Radeon Pro WX Vega M GL performansı. Genellikle sonuç video kartı tarafından bir saniyede üretilen milyonlarca çözüm sayısı mhash/s cinsinden ölçülür.
Bitcoin / BTC (SHA256) | 251 Mh/s | veri yok |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M4000M ve Radeon Pro WX Vega M GL sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 63
+21.2%
| 52
−21.2%
|
4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
Popüler oyunlar
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 16.04 | 13.34 |
Yenilik | 2 ekim 2015 | 7 ocak 2018 |
Bellek veri yolu genişliği | 256 | 1024 |
Akış işlemcisi sayısı | 1 | 1280 |
Bellek bant genişliği | 160 | 179.2 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Quadro M4000M ve Radeon Pro WX Vega M GL arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
AMD'dan Quadro M4000M rakipleri
AMD şirketinin en yakın Quadro M4000M rakibinin Radeon Pro 5300M olduğunu düşünüyoruz, çünkü ortalama %6 daha yavaş ve sıralamamızda 13 pozisyon daha düşük.
AMD'nin en yakın Quadro M4000M rakiplerinden bazıları:
NVIDIA'dan Radeon Pro WX Vega M GL rakipleri
NVIDIA şirketinin en yakın Radeon Pro WX Vega M GL rakibinin Quadro M3000M olduğunu düşünüyoruz, çünkü %4 daha hızlıdır ve sıralamamızda 8 pozisyon pozisyon daha yüksektir.
NVIDIA'nin en yakın Radeon Pro WX Vega M GL rakiplerinden bazıları:
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.