GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q以最小的 4% 优于Pro 5300M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 342 | 353 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 37.08 | 12.56 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU117 | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1280 |
核心频率 | 930 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 100.0 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1751 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
1440p | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
4K | 18
+12.5%
| 16−18
−12.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Metro Exodus | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Valorant | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Dota 2 | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
Far Cry 5 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Fortnite | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Grand Theft Auto V | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Metro Exodus | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Valorant | 35
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
World of Tanks | 167
−18.6%
|
190−200
+18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Dota 2 | 88
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Far Cry 5 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Valorant | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.1%
|
140−150
−4.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
World of Tanks | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Metro Exodus | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Valorant | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Dota 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Metro Exodus | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Fortnite | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Valorant | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的7% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 57%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro 5300M的速度要快 77%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 Max-Q 在 49项测试 中领先 (77%)
- Pro 5300M 在 11项测试 中领先 (17%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 15.50 | 14.87 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 13 11月 2019 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 4.2%、耗电量降低了183.3%.
另一方面,Pro 5300M 的年龄优势为 6 个月、71.4%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Pro 5300M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。