GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon Pro 5300M

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
15.50
+4.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q以最小的 4% 优于Pro 5300M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342353
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率37.0812.56
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU117Navi 14
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019(5年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率930 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1250 MHz
晶体管数4,700 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗30 Watt85 Watt
纹理填充率72.00100.0
带浮点的性能2.304 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1751 MHz1500 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Max-Q 15.50
+4.2%
Pro 5300M 14.87

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6206
+4.2%
Pro 5300M 5955

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+7.3%
55−60
−7.3%
1440p29
+7.4%
27−30
−7.4%
4K18
+12.5%
16−18
−12.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 4 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Metro Exodus 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Red Dead Redemption 2 54
+42.1%
35−40
−42.1%
Valorant 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Dota 2 69
+23.2%
55−60
−23.2%
Far Cry 5 52
−7.7%
55−60
+7.7%
Fortnite 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Forza Horizon 4 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Grand Theft Auto V 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Metro Exodus 36
−16.7%
40−45
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+6.3%
110−120
−6.3%
Red Dead Redemption 2 23
−65.2%
35−40
+65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Valorant 35
−77.1%
60−65
+77.1%
World of Tanks 167
−18.6%
190−200
+18.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Dota 2 88
+57.1%
55−60
−57.1%
Far Cry 5 59
+5.4%
55−60
−5.4%
Forza Horizon 4 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Valorant 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 32
−6.3%
30−35
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 10
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−7%
45−50
+7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的7% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 57%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro 5300M的速度要快 77%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 49项测试 中领先 (77%)
  • Pro 5300M 在 11项测试 中领先 (17%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.50 14.87
新颖性 23 4月 2019 13 11月 2019
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 85 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 4.2%、耗电量降低了183.3%.

另一方面,Pro 5300M 的年龄优势为 6 个月、71.4%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Pro 5300M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 670 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Max-Q 或 Radeon Pro 5300M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。