GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon Pro 5500M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Pro 5500M，包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
15.96

根据我们的综合基准结果，Pro 5500M以微小的 9% 优于GTX 1650 Max-Q。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Pro 5500M Pro 5500M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位345321
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.9314.24
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU117Navi 14
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019（5年 前）13 11月 2019（5年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241536
核心频率930 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1450 MHz
晶体管数4,700 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗30 Watt85 Watt
纹理填充率72.00139.2
带浮点的性能2.304 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6496

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1751 MHz1500 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5500M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Max-Q 15.96
Pro 5500M 17.44
+9.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6210
Pro 5500M 6786
+9.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
Pro 5500M 14725
+32.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
Pro 5500M 10399
+33.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
Pro 5500M 65776
+45.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 373879
+2.7%
Pro 5500M 364184

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
Pro 5500M 3364
+11.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+1.7%
59
−1.7%
1440p30
−100%
60
+100%
4K18
−88.9%
34
+88.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 64
−18.8%
76
+18.8%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 38
−47.4%
55−60
+47.4%
Fortnite 138
+51.6%
90−95
−51.6%
Forza Horizon 4 74
+8.8%
65−70
−8.8%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+39.3%
60−65
−39.3%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 54
−14.8%
62
+14.8%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−24.6%
208
+24.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 94
−18.1%
111
+18.1%
Far Cry 5 35
−60%
55−60
+60%
Fortnite 80
−13.8%
90−95
+13.8%
Forza Horizon 4 69
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Grand Theft Auto V 56
−23.2%
69
+23.2%
Metro Exodus 28
−32.1%
37
+32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+16.4%
60−65
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−28.3%
68
+28.3%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−20.4%
59
+20.4%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 88
−21.6%
107
+21.6%
Far Cry 5 33
−66.7%
55
+66.7%
Forza Horizon 4 55
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−15.1%
60−65
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−30%
39
+30%
Valorant 120−130
+339%
28
−339%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−54.2%
90−95
+54.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−5.4%
118
+5.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−40%
35
+40%
Metro Exodus 16
−37.5%
22
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+40.2%
107
−40.2%
Valorant 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−30.6%
47
+30.6%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Forza Horizon 4 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Forza Horizon 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−2.8%
35−40
+2.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+12%
25
−12%
Metro Exodus 10
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Valorant 80−85
−10.8%
90−95
+10.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+35.7%
14
−35.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
+0%
54
+0%
Far Cry 5 16−18
−25%
20
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro 5500M 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro 5500M 的89% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 339%。
  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5500M的速度要快 67%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 10项测试 中领先 (15%)
  • Pro 5500M 在 54项测试 中领先 (79%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 15.96 17.44
新颖性 23 4月 2019 13 11月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 85 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了183.3%.

另一方面，Pro 5500M 的综合绩效得分高出 9.3%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Pro 5500M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
UHD Graphics UHD Graphics
或者
GT 525M 525M
RTX 3050 4 GB NVIDIA RTX 3050 4 GB
或者
P2000 （移动） （移动）
A100 SXM4 40 GB NVIDIA SXM4 40 GB
或者
Tesla K80 K80
RX 6600 AMD RX 6600
或者
GeForce 840M 840M
RTX 3050 Mobile Refresh NVIDIA 3050 Mobile Refresh
或者
GTX 1660 1660
UHD Graphics UHD Graphics
或者
GTX 1660 Ti （移动） 1660 Ti （移动）
RTX A4000 RTX A4000
或者
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
或者
K1100M K1100M
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
或者
GTX 1050 （移动） 1050 （移动）
T2000 Max-Q NVIDIA T2000 Max-Q
或者
GTX 1050 Ti （移动） 1050 Ti （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 272 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Max-Q 或 Radeon Pro 5500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。