Arc 7-Core iGPU 与 GeForce GTX 1650 Max-Q
累積績效評估
我们对 Arc 7-Core iGPU 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Core iGPU以微小的 5% 优于GTX 1650 Max-Q。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 358 | 370 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 37.96 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 23 4月 2019（6年 前） |
詳細規格
Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1125 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 72.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1751 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 1440p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| 4K | 18−20
+0%
| 18
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Sons of the Forest | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Fortnite | 85−90
−56.8%
|
138
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| Sons of the Forest | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−177%
|
85−90
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+24.6%
|
167
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Fortnite | 85−90
+10%
|
80
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−133%
|
56
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Sons of the Forest | 16
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| Sons of the Forest | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+49.2%
|
59
−49.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
| Valorant | 150−160
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Sons of the Forest | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Valorant | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的71% 速度更快
- 加入 1440p。
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 49%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 177%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Core iGPU 在 41次测试 中领先 (63%)
- GTX 1650 Max-Q 在 18项测试 中领先 (28%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
