GeForce GTX 1660 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 1660
30.17

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1660高出9%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170151
按受欢迎程度排列48未进入前 100 名
价质比25.04没有数据
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号Turing TU116N19E-Q3 MAX-Q
类型桌面的对于移动工作站
发布日期14 3月 2019(5年前)27 5月 2019(4年前)
发布时的价格$219 没有数据
现在的价格$252 (1.2x)没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14082560
核心频率1530 MHz780 - 960 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1380 - 1485 MHz
晶体管数6,600 million13,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt80 - 90 Watt
纹理填充率157.1220.8

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

内存

GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率8000 MHz14000 MHz
内存通过量192.1 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 30.17
RTX 4000 Max-Q 33.01
+9.4%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1660高出9%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 11692
RTX 4000 Max-Q 12794
+9.4%

在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好9%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 21131
RTX 4000 Max-Q 23574
+11.6%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好12%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 14055
RTX 4000 Max-Q 17049
+21.3%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好21%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 80889
+130%
RTX 4000 Max-Q 35167

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好130%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
−3.5%
89
+3.5%
1440p48
+4.3%
46
−4.3%
4K28
−71.4%
48
+71.4%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+26.8%
55−60
−26.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−7%
60−65
+7%
Assassin's Creed Valhalla 59
+1.7%
55−60
−1.7%
Battlefield 5 90−95
−7.4%
100−110
+7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 112
+25.8%
85−90
−25.8%
Cyberpunk 2077 58
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry 5 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Far Cry New Dawn 95
+14.5%
80−85
−14.5%
Forza Horizon 4 132
+25.7%
100−110
−25.7%
Hitman 3 110
+6.8%
100−110
−6.8%
Horizon Zero Dawn 82
+15.5%
70−75
−15.5%
Red Dead Redemption 2 73
+37.7%
50−55
−37.7%
Shadow of the Tomb Raider 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Watch Dogs: Legion 78
+25.8%
60−65
−25.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−7%
60−65
+7%
Assassin's Creed Valhalla 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Battlefield 5 90−95
−7.4%
100−110
+7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85
−4.7%
85−90
+4.7%
Cyberpunk 2077 47
−19.1%
55−60
+19.1%
Far Cry 5 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Far Cry New Dawn 89
+7.2%
80−85
−7.2%
Forza Horizon 4 123
+17.1%
100−110
−17.1%
Hitman 3 90
−14.4%
100−110
+14.4%
Horizon Zero Dawn 61
−16.4%
70−75
+16.4%
Metro Exodus 57
−1.8%
55−60
+1.8%
Red Dead Redemption 2 40
−32.5%
50−55
+32.5%
Shadow of the Tomb Raider 78
+1.3%
75−80
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−12.7%
115
+12.7%
Watch Dogs: Legion 66
+6.5%
60−65
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−7%
60−65
+7%
Assassin's Creed Valhalla 37
−56.8%
55−60
+56.8%
Battlefield 5 90−95
−7.4%
100−110
+7.4%
Cyberpunk 2077 40
−40%
55−60
+40%
Far Cry 5 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Far Cry New Dawn 82
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 98
−7.1%
100−110
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−10.5%
63
+10.5%
Watch Dogs: Legion 29
−114%
60−65
+114%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+7.5%
50−55
−7.5%
Hitman 3 57
−3.5%
55−60
+3.5%
Horizon Zero Dawn 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Red Dead Redemption 2 25
−4%
24−27
+4%
Shadow of the Tomb Raider 48
+2.1%
45−50
−2.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Battlefield 5 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 59
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 59
−6.8%
60−65
+6.8%
Forza Horizon 4 76
+10.1%
65−70
−10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Watch Dogs: Legion 19
−47.4%
27−30
+47.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+14.3%
27−30
−14.3%
Hitman 3 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Horizon Zero Dawn 11
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 20
−10%
21−24
+10%
Red Dead Redemption 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−2.9%
36
+2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−10%
21−24
+10%
Assassin's Creed Valhalla 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 31
−6.5%
30−35
+6.5%
Forza Horizon 4 50
+8.7%
45−50
−8.7%
Watch Dogs: Legion 12
−33.3%
16−18
+33.3%

这就是 GTX 1660 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GTX 1660快3.5%。

1440p 分辨率:

  • GTX 1660比RTX 4000 Max-Q快4.3%。

4K 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GTX 1660快71.4%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660比RTX 4000 Max-Q快37.7%。
  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 4000 Max-Q比GTX 1660快118%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 在 23项测试 中领先 (34%)
  • RTX 4000 Max-Q 在 41次测试 中领先 (60%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 30.17 33.01
新颖性 14 3月 2019 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 120 瓦特 80 瓦特

我们无法在GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 4595 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。