GeForce GTX 1660 与 Radeon Pro Vega II Duo

在运行速度排行榜的地位	183	131
按受欢迎程度排列	52	未进入前 100 名
成本效益评估	48.68	6.90
電源效率	17.58	5.34
架构	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	TU116	Vega 20
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	14 3月 2019（5年前）	3 6月 2019（5年前）
发布时的价格	$219	$4,399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 606% 性价比高于 Pro Vega II Duo。

详细规格

GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	4096
核心频率	1530 MHz	1400 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	1720 MHz
晶体管数	6,600 million	13,230 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	475 Watt
纹理填充率	157.1	440.3
带浮点的性能	5.027 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	256

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
长度	229 mm	没有数据
宽度	2-slot	Quad-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	6 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	4096 Bit
内存频率	2001 MHz	1000 MHz
内存通过量	192.1 千兆字节/s	1.02 百万兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 30.26

Pro Vega II Duo 36.34
+20.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 11674

Pro Vega II Duo 14018
+20.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	82 −15.9%	95−100 +15.9%
1440p	49 −12.2%	55−60 +12.2%
4K	27 −11.1%	30−35 +11.1%

每格成本，美元

1080p	2.67	46.31
1440p	4.47	79.98
4K	8.11	146.63

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−19.7%

85−90
+19.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Battlefield 5	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −16.4%	85−90 +16.4%
Cyberpunk 2077	58 −12.1%	65−70 +12.1%
Far Cry 5	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%
Far Cry New Dawn	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Forza Horizon 4	160−170 −15.2%	190−200 +15.2%
Hitman 3	69 −15.9%	80−85 +15.9%
Horizon Zero Dawn	306 −14.4%	350−400 +14.4%
Metro Exodus	144 −18.1%	170−180 +18.1%
Red Dead Redemption 2	112 −16.1%	130−140 +16.1%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
Watch Dogs: Legion	227 −18.9%	270−280 +18.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	123 −13.8%	140−150 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	42 −19%	50−55 +19%
Battlefield 5	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	67 −19.4%	80−85 +19.4%
Cyberpunk 2077	47 −17%	55−60 +17%
Far Cry 5	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%
Far Cry New Dawn	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Forza Horizon 4	160−170 −15.2%	190−200 +15.2%
Hitman 3	67 −19.4%	80−85 +19.4%
Horizon Zero Dawn	287 −4.5%	300−310 +4.5%
Metro Exodus	113 −15%	130−140 +15%
Red Dead Redemption 2	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Shadow of the Tomb Raider	110 −18.2%	130−140 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Watch Dogs: Legion	214 −16.8%	250−260 +16.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%
Forza Horizon 4	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Hitman 3	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Horizon Zero Dawn	93 −18.3%	110−120 +18.3%
Shadow of the Tomb Raider	95 −15.8%	110−120 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −14%	65−70 +14%
Watch Dogs: Legion	29 −3.4%	30−33 +3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−17.3%

95−100
+17.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 −14%	65−70 +14%
Far Cry New Dawn	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Assassin's Creed Valhalla	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Far Cry 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 4	170−180 −14.9%	200−210 +14.9%
Hitman 3	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Horizon Zero Dawn	67 −19.4%	80−85 +19.4%
Metro Exodus	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Shadow of the Tomb Raider	67 −19.4%	80−85 +19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Watch Dogs: Legion	187 −17.6%	220−230 +17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−13.2%

60−65
+13.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Hitman 3	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	63 −19%	75−80 +19%
Metro Exodus	44 −13.6%	50−55 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −14.3%	40−45 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Assassin's Creed Valhalla	15 −20%	18−20 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	10 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	50 −20%	60−65 +20%
Shadow of the Tomb Raider	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Watch Dogs: Legion	12 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−15.4%

30−33
+15.4%

这就是 GTX 1660 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的16% 速度更快
在 1440p 中，Pro Vega II Duo 的12% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega II Duo 的11% 速度更快

利弊总结

业绩评级	30.26	36.34
新颖性	14 3月 2019	3 6月 2019
最大存储容量	6 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	475 瓦特