GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro Vega II Duo

在运行速度排行榜的地位	230	178
按受欢迎程度排列	48	未进入前 100 名
成本效益评估	34.42	2.40
電源效率	17.83	5.31
架构	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	TU116	Vega 20
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	14 3月 2019（7年前）	3 6月 2019（6年前）
发布时的价格	$219	$4,399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 1334% 性价比高于 Pro Vega II Duo。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	4096 ×2
核心频率	1530 MHz	1400 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	1720 MHz
晶体管数	6,600 million	13,230 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	475 Watt
纹理填充率	157.1	440.3 ×2
带浮点的性能	5.027 TFLOPS	14.09 TFLOPS ×2
ROPs	48	64 ×2
TMUs	88	256 ×2
L1 Cache	1.4 兆字节	1 兆字节
L2 Cache	1536 千字节	4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
长度	229 mm	没有数据
宽度	2-slot	Quad-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	6 千兆字节	32 千兆字节 ×2
内存总线宽度	192 Bit	4096 Bit ×2
内存频率	2001 MHz	1000 MHz
内存通过量	192.1 千兆字节/s	1.02 百万兆字节/s ×2
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 27.78

Pro Vega II Duo 32.74
+17.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 11615
樣本：8982

Pro Vega II Duo 13690
+17.9%

樣本：3

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	83 −14.5%	95−100 +14.5%
1440p	50 −10%	55−60 +10%
4K	27 −11.1%	30−35 +11.1%

每格成本，美元

1080p	2.64 +1655%	46.31 −1655%
1440p	4.38 +1726%	79.98 −1726%
4K	8.11 +1708%	146.63 −1708%

在 GTX 1660 的每格成本較 1080p 低 1655% 。
在 GTX 1660 的每格成本較 1440p 低 1726% 。
在 GTX 1660 的每格成本較 4K 低 1708% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	271 −10.7%	300−310 +10.7%
Cyberpunk 2077	71 −12.7%	80−85 +12.7%
Resident Evil 4 Remake	78 −15.4%	90−95 +15.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −12.1%	120−130 +12.1%
Counter-Strike 2	223 −16.6%	260−270 +16.6%
Cyberpunk 2077	58 −12.1%	65−70 +12.1%
Far Cry 5	100 −10%	110−120 +10%
Fortnite	130−140 −12.8%	150−160 +12.8%
Forza Horizon 4	132 −13.6%	150−160 +13.6%
Forza Horizon 5	100 −10%	110−120 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −15%	130−140 +15%
Valorant	306 −14.4%	350−400 +14.4%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −12.1%	120−130 +12.1%
Counter-Strike 2	107 −12.1%	120−130 +12.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −10.7%	300−310 +10.7%
Cyberpunk 2077	47 −17%	55−60 +17%
Dota 2	219 −14.2%	250−260 +14.2%
Far Cry 5	92 −8.7%	100−105 +8.7%
Fortnite	130−140 −12.8%	150−160 +12.8%
Forza Horizon 4	123 −13.8%	140−150 +13.8%
Forza Horizon 5	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Grand Theft Auto V	115 −13%	130−140 +13%
Metro Exodus	57 −14%	65−70 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −15%	130−140 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 −17.6%	120−130 +17.6%
Valorant	287 −4.5%	300−310 +4.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −12.1%	120−130 +12.1%
Cyberpunk 2077	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Dota 2	197 −16.8%	230−240 +16.8%
Far Cry 5	86 −16.3%	100−105 +16.3%
Forza Horizon 4	98 −12.2%	110−120 +12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −15%	130−140 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −14%	65−70 +14%
Valorant	115 −13%	130−140 +13%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−12.8%

150−160
+12.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −15.6%	230−240 +15.6%
Grand Theft Auto V	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Metro Exodus	33 −6.1%	35−40 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −16.3%	150−160 +16.3%
Valorant	226 −15%	260−270 +15%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Cyberpunk 2077	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Far Cry 5	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 4	76 −11.8%	85−90 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

−14.3%

80−85
+14.3%

4K
High

Counter-Strike 2	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Grand Theft Auto V	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Metro Exodus	20 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Valorant	125 −12%	140−150 +12%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	87 −14.9%	100−105 +14.9%
Far Cry 5	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 4	50 −10%	55−60 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−6.1%

35−40
+6.1%

这就是 GTX 1660 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的14% 速度更快
在 1440p 中，Pro Vega II Duo 的10% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega II Duo 的11% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	27.78	32.74
新颖性	14 3月 2019	3 6月 2019
最大存储容量	6 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	475 瓦特