GeForce GTX 1650 Max-Q vs. Radeon Pro 5300M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Max-Q e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	349	361
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	36.90	12.45
Arquitetura	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do código	TU117	Navi 14
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	23 de Abril 2019 (5 anos atrás)	13 de Novembro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Max-Q e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Max-Q e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	1280
Frequência do núcleo	930 MHz	1000 MHz
Frequência em modo Boost	1125 MHz	1250 MHz
Quantidade de transistores	4,700 million	6,400 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	30 Watt	85 Watt
Velocidade de texturização	72.00	100.0
Desempenho de ponto flutuante	2.304 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Max-Q e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Max-Q e Radeon Pro 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1751 MHz	1500 MHz
Largura de banda de memória	112.1 GB/s	192.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Max-Q e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Max-Q e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Max-Q e Radeon Pro 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1650 Max-Q 13.95
+4.7%

Pro 5300M 13.33

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6235
+4.7%

Pro 5300M 5955

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 Max-Q e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	60 +9.1%	55−60 −9.1%
1440p	30 +11.1%	27−30 −11.1%
4K	18 +12.5%	16−18 −12.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Hogwarts Legacy	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	64 +3.2%	60−65 −3.2%
Counter-Strike 2	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	38 −28.9%	45−50 +28.9%
Fortnite	138 +68.3%	80−85 −68.3%
Forza Horizon 4	74 +21.3%	60−65 −21.3%
Forza Horizon 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +60.4%	50−55 −60.4%
Valorant	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54 −14.8%	60−65 +14.8%
Counter-Strike 2	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −16.8%	190−200 +16.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Dota 2	94 +2.2%	90−95 −2.2%
Far Cry 5	35 −40%	45−50 +40%
Fortnite	80 −2.5%	80−85 +2.5%
Forza Horizon 4	69 +13.1%	60−65 −13.1%
Forza Horizon 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Grand Theft Auto V	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Hogwarts Legacy	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Metro Exodus	28 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +34%	50−55 −34%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Valorant	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −26.5%	60−65 +26.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Dota 2	88 −4.5%	90−95 +4.5%
Far Cry 5	33 −48.5%	45−50 +48.5%
Forza Horizon 4	55 −10.9%	60−65 +10.9%
Hogwarts Legacy	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Valorant	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−39%

80−85
+39%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Metro Exodus	16 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +6.5%	130−140 −6.5%
Valorant	150−160 +3.4%	140−150 −3.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

36
+12.5%

30−35

−12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	10 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Valorant	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Far Cry 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	27−30 +8%	24−27 −8%
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +21.4%	14−16 −21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

−27.3%

14−16
+27.3%

É assim que GTX 1650 Max-Q e Pro 5300M competem em jogos populares:

GTX 1650 Max-Q é 9% mais rápido em 1080p
GTX 1650 Max-Q é 11% mais rápido em 1440p
GTX 1650 Max-Q é 13% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 Max-Q é 68% mais rápido.
no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 48% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 1650 Max-Q está à frente em 47 testes (71%)
Pro 5300M está à frente em 18 testes (27%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.95	13.33
Novidade	23 de Abril 2019	13 de Novembro 2019
Processo tecnológico	12 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	30 Watt	85 Watt

O GTX 1650 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 4.7% mais elevada, e um consumo de energia 183.3% inferior.

O Pro 5300M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1650 Max-Q e Radeon Pro 5300M.

GeForce GTX 1650 Max-Q destinada para notebooks, e Radeon Pro 5300M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon Pro 5300M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (móvel)

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX 3050 6GB Mobile

NVIDIA GeForce 930M

HD Graphics 4400

NVIDIA GeForce GT 610

3050 6GB Mobile

AMD Radeon HD 8470D

HD Graphics 2500

GeForce RTX 2070 Max-Q

6650M

AMD Radeon RX 6950 XT

Radeon 780M

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.9 675 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

4 172 votos

Classifique Radeon Pro 5300M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1650 Max-Q ou Radeon Pro 5300M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: