Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
9.75

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q以令人印象深刻的59%超过了RX Vega M GL。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位448337
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.7337.02
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 22TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率931 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1125 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt30 Watt
纹理填充率80.8872.00
带浮点的性能2.588 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率700 MHz1751 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL 9.75
GTX 1650 Max-Q 15.52
+59.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3898
GTX 1650 Max-Q 6204
+59.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−68.6%
59
+68.6%
1440p18−20
−61.1%
29
+61.1%
4K10−12
−80%
18
+80%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
−91.7%
69
+91.7%
Fortnite 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−55.6%
56
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−51.3%
118
+51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
World of Tanks 140−150
−14.4%
167
+14.4%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−144%
88
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−46.2%
110−120
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−40%
27−30
+40%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20−22
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
Red Dead Redemption 2 54
+0%
54
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+0%
59
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
Red Dead Redemption 2 23
+0%
23
+0%
Valorant 35
+0%
35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
+0%
44
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+0%
43
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的69% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的61% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 144%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 11项测试 中领先 (17%)
  • 在 53项测试 (83%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.75 15.52
新颖性 1 2月 2018 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 59.2%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了116.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 669 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。