Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 1650 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Max-Q比Radeon RX Vega M GL高出70%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 312 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.57 | 8.27 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Polaris 22 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（6年 前） | 23 4月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $1307 | $1185 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 Max-Q 的 222% 性价比高于 RX Vega M GL。
特性
Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
| 核心频率 | 931 MHz | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1245 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 80.88 | 72.00 |
| 带浮点的性能 | 2,588 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5, GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Max-Q比Radeon RX Vega M GL高出70%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon RX Vega M GL好70%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 1440p | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
| 4K | 10−12
−80%
| 18
+80%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
这就是 RX Vega M GL 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1650 Max-Q比RX Vega M GL快71.4%。
- 在1440p中，GTX 1650 Max-Q比RX Vega M GL快72.2%。
- 在4K中，GTX 1650 Max-Q比RX Vega M GL快80%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1650 Max-Q比RX Vega M GL快179%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 3 测试中，GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 RX Vega M GL。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
