GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon RX Vega M GL / 870

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
35.56
+155%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比RX Vega M GL / 870高出了155%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位139371
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估41.33没有数据
電源效率16.3914.81
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP104Vega Kaby Lake-G
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)7 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601280
核心频率1607 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1011 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt65 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4没有数据
带浮点的性能9.068 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率10 千兆字节/s没有数据
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 (移动) 35.56
+155%
RX Vega M GL / 870 13.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+189%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+192%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+226%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 409018
+36.8%
RX Vega M GL / 870 299071

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
+234%
RX Vega M GL / 870 2072

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD113
+176%
41
−176%
1440p69
+146%
28
−146%
4K53
+308%
13
−308%

每格成本,美元

1080p4.42没有数据
1440p7.25没有数据
4K9.43没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+25.5%
47
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 78
+239%
21−24
−239%
Battlefield 5 115
+150%
45−50
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+182%
33
−182%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 97
+194%
30−35
−194%
Far Cry New Dawn 129
+231%
35−40
−231%
Forza Horizon 4 214
+130%
90−95
−130%
Hitman 3 91
+237%
27−30
−237%
Horizon Zero Dawn 188
+158%
70−75
−158%
Metro Exodus 140
+164%
53
−164%
Red Dead Redemption 2 92
+91.7%
48
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 129
+180%
45−50
−180%
Watch Dogs: Legion 150
+97.4%
75−80
−97.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+221%
30−35
−221%
Assassin's Creed Valhalla 68
+196%
21−24
−196%
Battlefield 5 107
+133%
45−50
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+187%
30
−187%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 102
+209%
30−35
−209%
Far Cry New Dawn 100
+156%
35−40
−156%
Forza Horizon 4 195
+110%
90−95
−110%
Hitman 3 87
+222%
27−30
−222%
Horizon Zero Dawn 186
+155%
70−75
−155%
Metro Exodus 126
+207%
41
−207%
Red Dead Redemption 2 82
+122%
37
−122%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+178%
45−50
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+326%
30−35
−326%
Watch Dogs: Legion 149
+96.1%
75−80
−96.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+130%
23
−130%
Assassin's Creed Valhalla 59
+157%
21−24
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+230%
20
−230%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 77
+133%
30−35
−133%
Forza Horizon 4 102
+9.7%
90−95
−9.7%
Hitman 3 76
+181%
27−30
−181%
Horizon Zero Dawn 123
+68.5%
70−75
−68.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+178%
45−50
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+208%
24
−208%
Watch Dogs: Legion 51
−49%
75−80
+49%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+159%
32
−159%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+186%
27−30
−186%
Far Cry New Dawn 69
+214%
21−24
−214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+147%
17
−147%
Assassin's Creed Valhalla 46
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+308%
12
−308%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 47
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 193
+164%
70−75
−164%
Hitman 3 54
+218%
16−18
−218%
Horizon Zero Dawn 89
+207%
27−30
−207%
Metro Exodus 74
+174%
27
−174%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+240%
24−27
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+233%
14−16
−233%
Watch Dogs: Legion 144
+63.6%
85−90
−63.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+243%
21
−243%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 39
+290%
10−11
−290%
Hitman 3 34
+240%
10−11
−240%
Horizon Zero Dawn 89
+25.4%
70−75
−25.4%
Metro Exodus 45
+200%
15
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14
−264%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+182%
11
−182%
Assassin's Creed Valhalla 27
+286%
7−8
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+575%
4
−575%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 61
+221%
18−20
−221%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+269%
12−14
−269%
Watch Dogs: Legion 21
+250%
6−7
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+290%
10
−290%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的176% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的146% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的308% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 575%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 49%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
  • RX Vega M GL / 870 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 35.56 13.93
新颖性 15 8月 2016 7 1月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 65 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 155.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,RX Vega M GL / 870 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130.8%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 326 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX Vega M GL / 870的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。