Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Mobile 3 GB 明显23% 超过RX Vega M GL。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 493 | 443 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.84 | 11.58 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 22 | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（7年 前） | 1 2月 2019（6年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 768 |
| 核心频率 | 931 MHz | 1366 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1442 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 80.88 | 69.22 |
| 带浮点的性能 | 2.588 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 84.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Fortnite | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
