Radeon R4 (Kaveri) 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon R4 (Beema) Radeon R4 (Kaveri) Radeon R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 Mobile Graphics
VS
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積績效評估

我们对 Radeon R4 (Kaveri) 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R4 (Kaveri)
2014
0.81

根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Ti Max-Q的表现比R4 (Kaveri)高出了1547%。

内容

分享。
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R4 (Kaveri)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1157390
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据12.58
架构GCN 1.1 (2014)Pascal (2016−2021)
代号KaveriGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 6月 2014（10年 前）3 1月 2018（7年 前）

詳細規格

Radeon R4 (Kaveri)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R4 (Kaveri)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192768
核心频率533 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率没有数据1417 MHz
晶体管数2410 Million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据68.02
带浮点的性能没有数据2.177 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48

外型尺寸與相容性

负责Radeon R4 (Kaveri)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R4 (Kaveri)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit128 Bit
内存频率没有数据1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R4 (Kaveri)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R4 (Kaveri)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R4 (Kaveri)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon R4 (Kaveri)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R4 (Kaveri) 0.81
GTX 1050 Ti Max-Q 13.34
+1547%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R4 (Kaveri) 611
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+1332%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R4 (Kaveri) 1958
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+1407%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R4 (Kaveri) 434
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+1590%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R4 (Kaveri) 3372
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+1293%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

R4 (Kaveri) 26079
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+1145%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R4 (Kaveri) 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−613%
57
+613%
1440p1−2
−2800%
29
+2800%
4K1−2
−1800%
19
+1800%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hogwarts Legacy 4−5
−500%
24−27
+500%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 5−6
−1240%
67
+1240%
Hogwarts Legacy 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−488%
45−50
+488%
Valorant 30−33
−273%
110−120
+273%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 13
−1292%
180−190
+1292%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 12−14
−654%
98
+654%
Forza Horizon 4 5−6
−1120%
61
+1120%
Hogwarts Legacy 4−5
−500%
24−27
+500%
Metro Exodus 1−2
−3000%
31
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−488%
45−50
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−667%
46
+667%
Valorant 30−33
−273%
110−120
+273%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 12−14
−623%
94
+623%
Forza Horizon 4 5−6
−840%
47
+840%
Hogwarts Legacy 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−488%
45−50
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−317%
25
+317%
Valorant 30−33
−273%
110−120
+273%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−2325%
95−100
+2325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2900%
120−130
+2900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Far Cry 5 4−5
−600%
27−30
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Hogwarts Legacy 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−850%
18−20
+850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2700%
27−30
+2700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−140%
36
+140%
Valorant 4−5
−1650%
70−75
+1650%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−333%
13
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
+0%
57
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 48
+0%
48
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 57
+0%
57
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 R4 (Kaveri) 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的613% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的2800% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的1800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 3000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 35项测试 中领先 (54%)
  • 在 30项测试 (46%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 0.81 13.34
新颖性 4 6月 2014 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 1546.9%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon R4 (Kaveri)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R4 (Kaveri)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
或者
HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Haswell)
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
或者
GTX 1080 （移动） 1080 （移动）
GTX 860M SLI NVIDIA GTX 860M SLI
或者
RX Vega M GL Vega M GL
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
或者
RX Vega M GL Vega M GL
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
或者
RX Vega M GL Vega M GL
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q
或者
R9 M485X M485X
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Radeon 520 520
RX 5600M AMD RX 5600M
或者
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
RX 6800M AMD RX 6800M
或者
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
或者
RX 470 （移动） 470 （移动）
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
或者
R9 M395X M395X

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 11 票

以1到5分的等级为Radeon R4 (Kaveri)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R4 (Kaveri) 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。