FirePro W7170M 与 Quadro T1000 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 FirePro W7170M 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
6.84

根据我们的综合基准结果,T1000 Max-Q的表现比W7170M高出了132%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位573347
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.2124.21
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号AmethystTU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(9年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細規格

FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048896
核心频率723 MHz765 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率92.5475.60
带浮点的性能2.961 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12856

外型尺寸與相容性

负责FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1250 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

W7170M 6.84
T1000 Max-Q 15.88
+132%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 2899
T1000 Max-Q 6726
+132%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−131%
120−130
+131%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−166%
90−95
+166%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Resident Evil 4 Remake 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−126%
70−75
+126%
Counter-Strike 2 35−40
−166%
90−95
+166%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Far Cry 5 21−24
−145%
50−55
+145%
Fortnite 40−45
−109%
90−95
+109%
Forza Horizon 4 30−35
−119%
65−70
+119%
Forza Horizon 5 20−22
−155%
50−55
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−135%
60−65
+135%
Valorant 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−126%
70−75
+126%
Counter-Strike 2 35−40
−166%
90−95
+166%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−88.4%
210−220
+88.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Dota 2 55−60
−80%
95−100
+80%
Far Cry 5 21−24
−145%
50−55
+145%
Fortnite 40−45
−109%
90−95
+109%
Forza Horizon 4 30−35
−119%
65−70
+119%
Forza Horizon 5 20−22
−155%
50−55
+155%
Grand Theft Auto V 24−27
−138%
60−65
+138%
Metro Exodus 14−16
−143%
30−35
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−135%
60−65
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−41.9%
40−45
+41.9%
Valorant 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Dota 2 55−60
−80%
95−100
+80%
Far Cry 5 21−24
−145%
50−55
+145%
Forza Horizon 4 30−35
−119%
65−70
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−135%
60−65
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−91.3%
40−45
+91.3%
Valorant 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−109%
90−95
+109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−175%
30−35
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−124%
120−130
+124%
Grand Theft Auto V 9−10
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−293%
150−160
+293%
Valorant 80−85
−104%
160−170
+104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 14−16
−157%
35−40
+157%
Forza Horizon 4 16−18
−141%
40−45
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−164%
35−40
+164%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
21−24
+360%
Valorant 35−40
−153%
90−95
+153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 24−27
−132%
55−60
+132%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−164%
27−30
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 W7170M 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 Max-Q 的131% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T1000 Max-Q的速度要快 550%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T1000 Max-Q 在 58项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.84 15.88
新颖性 2 10月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 132.2%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W7170M 或 Quadro T1000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。