FirePro W7170M 与 Quadro T1000 Max-Q
绩效总分
我们对 FirePro W7170M 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q的表现比W7170M高出了113%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 515 | 318 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.66 | 24.07 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Amethyst | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（9年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
详细规格
FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 896 |
| 核心频率 | 723 MHz | 765 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 兼容性
列出了FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
−104%
| 110−120
+104%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Metro Exodus | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Valorant | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Fortnite | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Valorant | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| World of Tanks | 120−130
−74%
|
210−220
+74%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Valorant | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| World of Tanks | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Metro Exodus | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Dota 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Fortnite | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Valorant | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
这就是 W7170M 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，T1000 Max-Q的速度要快 293%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，T1000 Max-Q 无一例外地超过了 W7170M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
