FirePro W7170M 与 Quadro P620
累積績效評估
我们比较了 FirePro W7170M 和 Quadro P620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P620 明显27% 超过W7170M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Quadro P620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 573 | 510 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.22 | 16.52 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Amethyst | GP107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（9年 前） | 1 2月 2018（7年 前） |
詳細規格
FirePro W7170M和Quadro P620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro P620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1177 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1443 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 46.18 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W7170M和Quadro P620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro W7170M和Quadro P620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 96.13 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro W7170M和Quadro P620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro P620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W7170M和Quadro P620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是FirePro W7170M和Quadro P620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro P620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
+10.6%
| 47
−10.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Fortnite | 40−45
−163%
|
113
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Valorant | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−20.5%
|
130−140
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Fortnite | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Metro Exodus | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Valorant | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Valorant | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Valorant | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Valorant | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 W7170M 和 Quadro P620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，W7170M 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，W7170M的速度要快 48%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P620的速度要快 163%。
总而言之，在流行的游戏中：
- W7170M 在 3项测试 中领先 (5%)
- Quadro P620 在 60项测试 中领先 (92%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.89 | 8.72 |
| 新颖性 | 2 10月 2015 | 1 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 40 瓦特 |
W7170M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Quadro P620 的综合绩效得分高出 26.6%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Quadro P620，因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。
应当记住，FirePro W7170M是为移动工作站设计的，而Quadro P620是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
