Radeon R9 M390X 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M390X 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Ti Max-Q 的 39% 大大超过了R9 M390X。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 457 | 381 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.20 | 12.74 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Amethyst | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 3 1月 2018（7年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1152 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1417 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 68.02 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390X 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
−40%
| 56
+40%
|
| 1440p | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
| 4K | 14−16
−42.9%
| 20
+42.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Valorant | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Fortnite | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.2%
|
141
+93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Valorant | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| World of Tanks | 130−140
−33.6%
|
180−190
+33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
| Valorant | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−177%
|
120−130
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| World of Tanks | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Valorant | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 R9 M390X 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的58% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 185%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Ti Max-Q 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
