FirePro W7170M vs Quadro T1000 Max-Q
Toplam performans puanı
FirePro W7170M ve Quadro T1000 Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T1000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W7170M 'den 113% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro W7170M ve Quadro T1000 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 513 | 316 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.66 | 24.08 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Amethyst | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (9 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W7170M ve Quadro T1000 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W7170M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | 765 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 92.54 | 75.60 |
| Kayan nokta performansı | 2.961 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W7170M ve Quadro T1000 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W7170M ve Quadro T1000 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W7170M ve Quadro T1000 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Desteklenen teknolojiler
FirePro W7170M ve Quadro T1000 Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W7170M ve Quadro T1000 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W7170M ve Quadro T1000 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro W7170M ve Quadro T1000 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 54
−104%
| 110−120
+104%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Elden Ring | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Valorant | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Elden Ring | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Fortnite | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Valorant | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| World of Tanks | 120−130
−74%
|
210−220
+74%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Valorant | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Elden Ring | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| World of Tanks | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Metro Exodus | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Valorant | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Elden Ring | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Fortnite | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Valorant | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Popüler oyunlarda W7170M ve T1000 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- T1000 Max-Q 1080p'de 104% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de T1000 Max-Q 550% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T1000 Max-Q tüm 63 testlerimizde W7170M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.22 | 17.49 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
T1000 Max-Q 112.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro T1000 Max-Q performans testlerinde FirePro W7170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W7170M ve Quadro T1000 Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
