FirePro W7170M vs. Quadro T1000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro T1000 Max-Q supera o FirePro W7170M por um impressionante 113% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7170M e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 476 | 292 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.20 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Tonga | N19P-Q1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2015 (8 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $600 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do FirePro W7170M e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7170M e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 768 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1455 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 35 - 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 75.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7170M e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro W7170M e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7170M e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W7170M e Quadro T1000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro W7170M e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro W7170M e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro T1000 Max-Q supera o FirePro W7170M em 113% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro T1000 Max-Q supera FirePro W7170M em 113% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do FirePro W7170M e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 52
−112%
| 110−120
+112%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Hitman 3 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Hitman 3 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Hitman 3 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hitman 3 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
É assim que W7170M e T1000 Max-Q competem em jogos populares:
- T1000 Max-Q é 112% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o T1000 Max-Q é 400% mais rápido do que o W7170M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o T1000 Max-Q ultrapassou o W7170M em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.17 | 17.38 |
| Novidade | 2 de Outubro 2015 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
O Quadro T1000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W7170M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W7170M e Quadro T1000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
