FirePro W7170M 与 Quadro T2000 (移动)

累積績效評估

我们对 FirePro W7170M 和 Quadro T2000 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.07

根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)的表现比W7170M高出了153%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7170M和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位527282
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.6023.60
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号AmethystTU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

FirePro W7170M和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率723 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt
纹理填充率92.54114.2
带浮点的性能2.961 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责FirePro W7170M和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro W7170M和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz2000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W7170M和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W7170M和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是FirePro W7170M和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

W7170M 7.07
T2000 (移动) 17.87
+153%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
T2000 (移动) 7985
+153%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

W7170M 9708
T2000 (移动) 13524
+39.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−150%
130−140
+150%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−174%
50−55
+174%
Counter-Strike 2 35−40
−187%
110−120
+187%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−174%
50−55
+174%
Battlefield 5 30−35
−135%
80−85
+135%
Counter-Strike 2 35−40
−187%
110−120
+187%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Far Cry 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Fortnite 45−50
−122%
100−110
+122%
Forza Horizon 4 30−35
−132%
75−80
+132%
Forza Horizon 5 21−24
−170%
60−65
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−164%
70−75
+164%
Valorant 80−85
−81.3%
140−150
+81.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−174%
50−55
+174%
Battlefield 5 30−35
−135%
80−85
+135%
Counter-Strike 2 35−40
−187%
110−120
+187%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−90.2%
230−240
+90.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Dota 2 55−60
−84.7%
100−110
+84.7%
Far Cry 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Fortnite 45−50
−122%
100−110
+122%
Forza Horizon 4 30−35
−132%
75−80
+132%
Forza Horizon 5 21−24
−170%
60−65
+170%
Grand Theft Auto V 27−30
−152%
70−75
+152%
Metro Exodus 14−16
−180%
40−45
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−164%
70−75
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−80.6%
55−60
+80.6%
Valorant 80−85
−81.3%
140−150
+81.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−135%
80−85
+135%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Dota 2 55−60
−84.7%
100−110
+84.7%
Far Cry 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Forza Horizon 4 30−35
−132%
75−80
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−164%
70−75
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−143%
55−60
+143%
Valorant 80−85
−81.3%
140−150
+81.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−122%
100−110
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−215%
40−45
+215%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−137%
140−150
+137%
Grand Theft Auto V 10−11
−240%
30−35
+240%
Metro Exodus 8−9
−213%
24−27
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−328%
170−180
+328%
Valorant 85−90
−109%
180−190
+109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−244%
55−60
+244%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 16−18
−175%
40−45
+175%
Forza Horizon 4 18−20
−172%
45−50
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−167%
30−35
+167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 0−1 18−20
Grand Theft Auto V 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−300%
27−30
+300%
Valorant 40−45
−178%
110−120
+178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Counter-Strike 2 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 27−30
−139%
65−70
+139%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 12−14
−183%
30−35
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−171%
18−20
+171%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−186%
20−22
+186%

这就是 W7170M 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 (移动) 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T2000 (移动)的速度要快 433%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 W7170M。

優缺點摘要


业绩评级 7.07 17.87
新颖性 2 10月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 152.8%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro T2000 (移动)
Quadro T2000 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 440 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W7170M 或 Quadro T2000 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。