Radeon R9 M390X 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon R9 M390X 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q以令人印象深刻的78%超过了R9 M390X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 471 | 326 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.67 | 23.18 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | Amethyst | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 5月 2015(9年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 723 MHz | 1035 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 76.80 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M390X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390X 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
1440p | 18−20
−94.4%
| 35
+94.4%
|
4K | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Battlefield 5 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−231%
|
202
+231%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Battlefield 5 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Hitman 3 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−216%
|
193
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Hitman 3 | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+281%
|
16
−281%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Hitman 3 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
130
+120%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
这就是 R9 M390X 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的94% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M390X的速度要快 281%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 M390X 在 3项测试 中领先 (4%)
- GTX 1650 Ti Max-Q 在 69项测试 中领先 (96%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。