FirePro W7170M ضد Quadro T1000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	515	318
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.67	24.08
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Amethyst	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	896
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	765 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	75.60
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

W7170M 8.23

T1000 Max-Q 17.49
+113%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W7170M 3161

T1000 Max-Q 6722
+113%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−104%

110−120
+104%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −115%	55−60 +115%
Counter-Strike 2	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Forza Horizon 4	30−35 −118%	70−75 +118%
Forza Horizon 5	20−22 −135%	45−50 +135%
Metro Exodus	21−24 −118%	45−50 +118%
Red Dead Redemption 2	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Valorant	30−33 −137%	70−75 +137%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −115%	55−60 +115%
Counter-Strike 2	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Dota 2	27−30 −117%	60−65 +117%
Far Cry 5	35−40 −74.3%	60−65 +74.3%
Fortnite	45−50 −97.9%	95−100 +97.9%
Forza Horizon 4	30−35 −118%	70−75 +118%
Forza Horizon 5	20−22 −135%	45−50 +135%
Grand Theft Auto V	27−30 −114%	60−65 +114%
Metro Exodus	21−24 −118%	45−50 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −87.7%	120−130 +87.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −116%	50−55 +116%
Valorant	30−33 −137%	70−75 +137%
World of Tanks	120−130 −74%	210−220 +74%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −115%	55−60 +115%
Counter-Strike 2	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Dota 2	27−30 −117%	60−65 +117%
Far Cry 5	35−40 −74.3%	60−65 +74.3%
Forza Horizon 4	30−35 −118%	70−75 +118%
Forza Horizon 5	20−22 −135%	45−50 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −87.7%	120−130 +87.7%
Valorant	30−33 −137%	70−75 +137%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Grand Theft Auto V	10−11 −170%	27−30 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −293%	160−170 +293%
Red Dead Redemption 2	7−8 −129%	16−18 +129%
World of Tanks	55−60 −103%	120−130 +103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −140%	35−40 +140%
Counter-Strike 2	7−8 −114%	14−16 +114%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	16−18 −165%	45−50 +165%
Forza Horizon 4	16−18 −159%	40−45 +159%
Forza Horizon 5	12−14 −133%	27−30 +133%
Metro Exodus	14−16 −179%	35−40 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −118%	24−27 +118%
Valorant	21−24 −110%	40−45 +110%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Dota 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Grand Theft Auto V	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Metro Exodus	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −117%	50−55 +117%
Red Dead Redemption 2	5−6 −120%	10−12 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Counter-Strike 2	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Far Cry 5	10−11 −120%	21−24 +120%
Fortnite	8−9 −150%	20−22 +150%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Valorant	8−9 −150%	20−22 +150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W7170M و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q هو 104 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 293 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T1000 Max-Q تجاوز W7170M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.23	17.49
الجِدة	2 أكتوبر 2015	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي T1000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 112.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W7170M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.