Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro P1000

VS

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.04
+22.1%

在我们的综合基准结果中,Apple M1 8-Core GPU比Quadro P1000高出22%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Quadro P1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位345382
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据7.33
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 11月 2020(3年 前)1 2月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$375
现在的价格没有数据$301 (0.8x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和Quadro P1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Quadro P1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8640
核心频率1278 MHz1493 MHz
Boost模式下的频率没有数据1519 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据40 Watt
纹理填充率没有数据59.20
带浮点的性能没有数据1,894 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和Quadro P1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Apple M1 8-Core GPU和Quadro P1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据6008 MHz
内存通过量没有数据80.19 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Quadro P1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort

技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和Quadro P1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和Quadro P1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2
CUDA没有数据6.1

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Quadro P1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−60.7%
45
+60.7%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+12.5%
32
−12.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Hitman 3 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Hitman 3 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 32
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+20%
14−16
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Quadro P1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,Quadro P1000比Apple M1 8-Core GPU快60.7%。
  • 在4K中,Apple M1 8-Core GPU比Quadro P1000快9.1%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU比Quadro P1000快81.3%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,Quadro P1000比Apple M1 8-Core GPU快3.4%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 66项测试 中领先 (97%)
  • Quadro P1000 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 14.04 11.50
新颖性 10 11月 2020 1 2月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Quadro P1000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Quadro P1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 876 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 474 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Quadro P1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。