Quadro P5200 与 Apple M1 8-Core GPU
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5200 和 M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P5200的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了129%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 389 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.52 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
| 代号 | GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（7年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
詳細規格
Quadro P5200和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 279.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5200和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P5200和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1800 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5200和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5200和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5200和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+329%
| 28
−329%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+138%
|
70−75
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+138%
|
70−75
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
| Fortnite | 130−140
+83.8%
|
70−75
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Valorant | 180−190
+68.5%
|
110−120
−68.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+138%
|
70−75
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Dota 2 | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
| Fortnite | 130−140
+83.8%
|
70−75
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Metro Exodus | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Valorant | 180−190
+68.5%
|
110−120
−68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Dota 2 | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Valorant | 180−190
+68.5%
|
110−120
−68.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+83.8%
|
70−75
−83.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+111%
|
95−100
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Metro Exodus | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 220−230
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Valorant | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
这就是 Quadro P5200 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5200 的329% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5200 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P5200的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Quadro P5200 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
