Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro P2000 Max-Q

Apple M1 7-Core GPU Apple M1 8-Core GPU Apple M1 GPU Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU
VS
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Quadro P2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+6.4%

根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU以微小的 6% 优于P2000 Max-Q。

内容

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
P2000 Max-Q P2000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和Quadro P2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356377
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP107GL
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 11月 2020（4年 前）5 7月 2017（7年 前）

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Quadro P2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Quadro P2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
核心频率1278 MHz1215 MHz
Boost模式下的频率没有数据1468 MHz
工艺过程5 nm14 nm

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Quadro P2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Quadro P2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据6008 MHz
共享内存+-

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和Quadro P2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Quadro P2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX没有数据12_1

合成基准性能

这些是Apple M1 8-Core GPU和Quadro P2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.54
+6.4%
P2000 Max-Q 13.66

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
P2000 Max-Q 326075
+16.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Quadro P2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−67.9%
47
+67.9%
4K21−24
+0%
21
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Hitman 3 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Metro Exodus 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−56.5%
72
+56.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Hitman 3 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Metro Exodus 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−159%
88
+159%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Hitman 3 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+36%
25
−36%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 P2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，P2000 Max-Q 的68% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 36%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，P2000 Max-Q的速度要快 159%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Apple M1 8-Core GPU 在 45项测试 中领先 (63%)
  • P2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 25项测试 (35%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 14.54 13.66
新颖性 10 11月 2020 5 7月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 6.4%、年龄优势为 3 岁、180%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Apple M1 8-Core GPU 和 Quadro P2000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Quadro P2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Arc A350M Arc A350M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
HD 6970M Radeon HD 6970M
Apple M1 GPU M1 GPU
或者
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RX 6800 Radeon RX 6800
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
或者
Radeon 740M Radeon 740M
RTX A5000 RTX A5000
或者
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
或者
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
RTX A4000 RTX A4000
或者
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 908 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Quadro P2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。