Apple M1 8-Core GPU vs. Quadro P1000
Pontuação de desempenho combinado
O Apple M1 8-Core GPU supera o Quadro P1000 em 22% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 345 | 382 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 7.33 |
Arquitetura | sem dados | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | sem dados | GP107 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $375 |
Preço atual | sem dados | $301 (0.8x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 640 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1493 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1519 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 3,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 40 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 59.20 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1,894 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 145 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 6008 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 80.19 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | sem dados | 1.2 |
CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
−60.7%
| 45
+60.7%
|
4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Hitman 3 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Hitman 3 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Hitman 3 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Hitman 3 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000 competem em jogos populares:
- O Quadro P1000 é 60.7% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU no 1080p
- O Apple M1 8-Core GPU é 9.1% mais rápido do que o Quadro P1000 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 81.3% mais rápido do que o Quadro P1000.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P1000 é 3.4% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 66 testes (97%)
- Quadro P1000 está à frente em 1 teste (1%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.04 | 11.50 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 1 de Fevereiro 2017 |
Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
O Apple M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P1000 nos testes de desempenho.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Quadro P1000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.