Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro P2000
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Quadro P2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P2000 的 37% 大大超过了M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Quadro P2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 420 | 341 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 3.68 |
| 電源效率 | 没有数据 | 17.65 |
| 架构 | 没有数据 | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 6 2月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $585 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
M1 8-Core GPU和Quadro P2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Quadro P2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1024 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1076 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 94.72 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 40 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| L1 Cache | 没有数据 | 384 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1280 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Quadro P2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 201 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Quadro P2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 160 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 140.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Quadro P2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Quadro P2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Quadro P2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Quadro P2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−100%
| 56
+100%
|
| 1440p | 14−16
−42.9%
| 20
+42.9%
|
| 4K | 10−12
−60%
| 16
+60%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 10.45 |
| 1440p | 没有数据 | 29.25 |
| 4K | 没有数据 | 36.56 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Fortnite | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Valorant | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−22.8%
|
220−230
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Dota 2 | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Fortnite | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Valorant | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Dota 2 | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Valorant | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−33%
|
120−130
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.6%
|
160−170
+45.6%
|
| Valorant | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Valorant | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Quadro P2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P2000 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P2000 的43% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P2000 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 71%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P2000的速度要快 92%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 13项测试 中领先 (20%)
- Quadro P2000 在 53项测试 中领先 (80%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
