Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P1000

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.04
+22.1%

Apple M1 8-Core GPU surpasse Quadro P1000 de 22% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances345382
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données7.33
Architecturepas de donnéesPascal (2016−2021)
Nom de codepas de donnéesGP107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement10 Novembre 2020 (3 ans il y a)1 Février 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$375
Prix actuelpas de données$301 (0.8x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et Quadro P1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et Quadro P1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8640
Fréquence de noyau1278 MHz1493 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1519 MHz
Nombre de transistorspas de données3,300 million
Processus technologique de fabrication5 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données40 Watt
Vitesse de texturationpas de données59.20
Performance à virgule flottantepas de données1,894 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 8-Core GPU et Quadro P1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données145 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et Quadro P1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données6008 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données80.19 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 8-Core GPU et Quadro P1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données4x mini-DisplayPort

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Apple M1 8-Core GPU et Quadro P1000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimuspas de données+

Support de API

Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et Quadro P1000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données12 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkanpas de données1.2
CUDApas de données6.1

Tests dans les jeux

Les résultats Apple M1 8-Core GPU et Quadro P1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD28
−60.7%
45
+60.7%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+12.5%
32
−12.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Hitman 3 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Hitman 3 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 32
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+20%
14−16
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Quadro P1000 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P1000 est 60.7% plus rapide que Apple M1 8-Core GPU dans 1080p.
  • Apple M1 8-Core GPU est 9.1% plus rapide que Quadro P1000 dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 81.3% plus rapide que le Quadro P1000.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P1000 est 3.4% plus rapide que le Apple M1 8-Core GPU.

En somme, des jeux populaires :

  • Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 66 tests (97%)
  • Quadro P1000 est en avance sur 1 test (1%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 14.04 11.50
Nouveauté 10 Novembre 2020 1 Février 2017
Processus technologique 5 nm 14 nm

Le Apple M1 8-Core GPU est notre choix recommandé car il bat le Quadro P1000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P1000 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Quadro P1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 876 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 474 votes

Évaluez Quadro P1000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Apple M1 8-Core GPU ou Quadro P1000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.